Zoekresultaten

Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK1610Aangehaald in 5 uitspraken

rechtsstrijd is getreden, en daarmee in strijd heeft gehandeld met de artikelen 24 en/of 149 Rv. [Verweerder] c.s. hebben immers niet aan hun vorderingen ten grondslag gelegd dat UPC jegens

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9780

Art. 34 Invorderingswet 1990 (tekst tot 1 december 2002). Aansprakelijkheid doorlener van werknemers. Bekendmaking kennisgeving. Onbegrijpelijk bewijsoordeel. Matiging aansprakelijkheid? Moet doorlener zelf toezicht of leiding uitoefenen? Verklaring voor recht over aansprakelijkheid voor heffingsrente

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4467

heeft deze slechts vermeende stellingen van de Gemeente derhalve in strijd met art. 24 en 149 Rv ter motivering van zijn afwijzing van de vordering van [eiseres] gehanteerd. 3.6 De klacht moet … worden beoordeeld tegen de achtergrond van het volgende. Art. 149 Rv verbiedt de rechter feiten aan zijn beslissing ten grondslag te leggen die niet ten processe zijn gebleken of zijn gesteld

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK1610

Verbintenissenrecht. Uitleg (bepaling uit) overeenkomst (shareholders agreement). Haviltex-maatstaf. Grenzen van de rechtsstrijd.

Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN9780Aangehaald in 11 uitspraken

ander geschilpunt in de onderhavige procedure. Met de laatstbedoelde handelwijze heeft het hof evenmin art. 149 Rv. geschonden, nu de dwangbevelen in dit geding ter kennis van het hof zijn gekomen

Gerechtshof Leeuwarden|2 maart 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BL7125

grief faalt omdat [appellante] daarmee miskent dat de rechter ingevolge het bepaalde in artikel 149 Rv feiten of rechten die door de ene partij zijn gesteld en door de wederpartij niet

Gerechtshof Arnhem|2 maart 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM8569

mogen uitgaan. 4.6 Ook deze grief slaagt. Op grond van de hoofdregel van artikel 149 Rv kan en mag de rechter alleen niet of niet voldoende betwiste feiten of rechten als vaststaand

Gerechtshof Leeuwarden|7 december 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BP1129

niet aan haar verzwaarde stelplicht heeft voldaan, moet op grond van het bepaalde in art. 149 Rv van de juistheid van de stellingen van [appellanten] dienaangaande worden uitgegaan. Het hof gaat

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6024

Verzekeringsrecht. Beroep op uitsluitingclausule in polis door aansprakelijkheidsverzekeraar; strafrechtelijke veroordeling verzekerde; groepsvrijstelling voor kartelverbod van art. 6 EEG-Verordening nr. 3932/92; overeenkomstenrecht; algemene voorwaarden; geen verplichting van rechter tot toetsing aan art. 6:233,…

Gerechtshof Leeuwarden|9 februari 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BL3873

overeenkomst met elkaar aangingen onvoldoende gemotiveerd heeft betwist, zodat die stelling op grond van artikel 149 Rv. als vaststaand moet worden aangenomen. Aan bewijslevering op dit punt komt

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5712

partij moeten worden gesteld) en door het verbod om feiten aan te vullen (artikel 149 Rv). Waar de grenzen in concreto liggen, moet met inachtneming van het partijdebat worden vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0186

aanhef en onder 2, EEX-Verdrag, niet mocht afdoen met toepassing van art. 149 Rv, nu het in deze niet gaat om feiten waarover partijen vrijelijk kunnen beschikken

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1799

Verbintenissenrecht. Beheerovereenkomst. Zorgplicht vermogensbeheerder. Causaliteitsonzekerheid. Op de vermogensbeheerder, als ter zake bij uitstek professionele en deskundige partij, rust naar de aard van de tussen partijen gesloten beheerovereenkomst een bijzondere op de eisen van redelijkheid en billijkheid…

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8097

gedaan op art. 1065 Rv. Subonderdeel 1c klaagt dat het hof art. 24 Rv., art. 149 Rv. en/of de grenzen van de rechtsstrijd heeft miskend door de vordering van [eiser

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1653

omtrent de regels van het bewijsrecht, meer in het bijzonder inzake het bepaalde in art. 149 Rv. 2.4 Zie ik het goed, dan klaagt het subonderdeel niet zozeer over hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5478

welke punten in die passages sprake is van schending van art. 24 en/of art. 149 Rv., zodat het middel in zoverre niet aan de daaraan te stellen eisen voldoet. Volledigheidshalve

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1420

Arbeidsrecht. Kennelijk onredelijk ontslag in de zin van art. 7:681 lid 2, aanhef en onder b, BW. Het enkele feit dat geen voorziening voor de werknemer is getroffen, is niet voldoende om aan te nemen dat het ontslag kennelijk onredelijk is. Ook dan hangt het af van alle door de rechter vast te stellen omstandigheden,…

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6123

Surseance van betaling. Faillissement. Uitvoering PV-overeenkomst. Vordering beheerder landelijk hoogspanningsnet uit hoofde van onbalans boedelschuld? De medewerking, machtiging of bijstand in de zin van art. 288 lid 2 F. kan, afhankelijk van de omstandigheden van het geval, op verschillende wijzen blijken, waarbij…