Zoekresultaten

Hoge Raad|7 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:253

Vaststelling erfgrens percelen. Verrassingsbeslissing? Art. 24 Rv; art. 149 Rv. Bewijslastverdeling; art. 150 Rv. 7 februari 2014 Eerste Kamer nr. 12/04089 EV/EE Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1310

contactbeperking. Gefailleerde komt verplichtingen uit artikel 91 Fw en artikel 105 Fw niet na. Artikel 149 Rv is niet van toepassing. Geen gezag van gewijsde van een door de rechtbank … afdeling 9 van titel 2 van boek 1 Rv zijn opgenomen, waaronder artikel 149 Rv. [appellant] miskent met zijn beroep op genoemde bepalingen dat artikel 362 lid 2 Fw uitdrukkelijk bepaalt

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:673

grievenstelsel heeft miskend, een onaanvaardbare verrassingsbeslissing heeft gegeven en de art. 19, 24 en 149 Rv heeft geschonden. Ter toelichting voert subonderdeel I.1.1 aan dat partijen in eerste aanleg en appel nimmer … buiten het rechtsdebat is getreden en ook - de negatieve zijde van - het grievenstelsel en art. 149 Rv heeft miskend). Subonderdeel I.1.5 voegt aan het voorgaande toe dat het standpunt

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2812

Misleidende reclame; art. 6:194 (oud) BW. Wet op de Kansspelen (WoK); art. 8. Vraag of bepaalde reclame-uitingen van Staatsloterij misleidend waren in de zin van art. 6:194 (oud) BW. Maatstaf. Maatman. Verwachtingen van de gemiddelde consument. Onderzoek of gewraakte mededelingen van Staatsloterij van voldoende…

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1813

bankgarantie geeft (rov. 2.8-2.9, 2.14-2.15 e.v.) en daardoor art. 24 en/of art. 149 Rv heeft geschonden. 2.13 Bij de beoordeling van dit subonderdeel stel ik voorop dat tussen partijen … betaling onder de garantie heeft geweigerd. Het hof heeft hiermee geenszins art. 24 en/of art. 149 Rv geschonden en heeft evenmin het grievenstelsel noch zijn taak als appelrechter miskend. 2.16 Op grond

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:220

gesteld als door de vrouw onvoldoende betwist in rechte is komen vast te staan (art. 149 Rv). Ook deze klachten falen. In het algemeen geldt dat het antwoord op de vraag … moet worden verstaan onder ‘niet of niet voldoende betwist’ in de zin van art. 149 Rv, mede wordt bepaald door de omstandigheden van het geval en in het licht van het voorschrift

Gerechtshof Den Haag|15 april 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1865

eerste aanleg te hebben betwist en daartegen verweer te hebben gevoerd. 13. Ingevolge artikel 149 Rv mag de rechter slechts die feiten of rechten aan zijn beslissing ten grondslag leggen … rechtbank tot haar beslissing hebben gebracht en dat de rechtbank de weergegeven regel van artikel 149 Rv niet onjuist heeft toegepast. Uit de gedingstukken in eerste aanleg volgt dat BJZ de door

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:18

subonderdeel aangegeven feiten het hof in rov. 2.6 en 2.7 art. 149 Rv heeft geschonden nu niet inhoudelijk is bestreden door [verweerder] dat ook het tuincentrum is overgegaan. Althans is volgens subonderdeel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6766Aangehaald in 8 uitspraken

bewijsregels’, niet of niet voldoende betwist, zodat het hof deze als vaststaand moet beschouwen (artikel 149 Rv). Het voorgaande leidt ertoe dat grief 2 in zoverre faalt, althans

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 november 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4784

Volgens Viecuri c.s. is er geen reden in dit geval af te wijken van artikel 149 Rv en zij verwijst ter onderbouwing daarvan naar een vonnis van de rechtbank Oost-Brabant

Gerechtshof Den Haag|26 augustus 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3013

slechts uitgaan van feiten die zijn komen vast te staan (artikel 149 Rv). Daartoe kan dan ook niet de verklaring van [de vrouw] zelf gerekend worden, nu die inhoudelijk wordt betwist. Waar

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2269

betoogd dat het hof buiten het debat tussen partijen in appel is getreden en artikel 149 Rv heeft geschonden door bij de bepaling van de kosten van levensonderhoud van de kinderen

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:224Aangehaald in 11 uitspraken

Octrooirecht; inbreukvordering; nietigverklaring. Europees octrooi; inventiviteit; ‘problem solution approach’. In hoeverre is voor de beoordeling van de inventiviteit van belang of de gemiddelde vakman het ‘probleem’ zou hebben onderkend? Maatstaf. Uitleg HR 15 februari 2008, ECLI:NL:HR:2008:BB5066, NJ 2008/450…

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:580

Familierecht. Ondertoezichtstelling minderjarigen. Verzoek moeder om benoeming deskundige. Maatstaf voor weigering, art. 810a lid 2 Rv.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2223

Het hof legt de door de kantonrechter gegeven beslissingen, waarvan de juridische grondslag niet met zoveel woorden in het vonnis is opgenomen, zodanig uit dat deze beslissingen passen in de structuur van het BW.

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:297

geen deel uitmaakten van de rechtsstrijd en voorts art. 24 Rv. en art. 149 Rv. heeft geschonden. De subonderdelen 3 en 4 klagen dat, voor zover in cassatie zou moeten worden aangenomen

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2109

meebrengt in beginsel bij exploot worden hersteld . 2.9. Middel I klaagt dat het hof art. 149 Rv en het grievenstelsel heeft geschonden omdat het niet heeft vastgesteld dat de man sinds

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1776

Art. 81 lid 1 RO. WSNP. Tussentijdse beëindiging. Grievenstelsel, “in beginsel strakke regel”. Laten ontstaan van nieuwe bovenmatige schuld, art. 350 lid 3 onder d Fw. Feiten van algemene bekendheid en algemene ervaringsregels.

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:296

geen deel uitmaakten van de rechtsstrijd en voorts de art. 24 Rv. en art. 149 Rv. heeft geschonden. De subonderdelen 3 en 4 klagen dat, voor zover in cassatie zou moeten worden

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1810

gezegd kan worden dat het hof van een onjuiste rechtsopvatting ten aanzien van art. 149 Rv (of art. 21 Rv) is uitgegaan. Daarbij kan in aanmerking worden genomen dat de aangifte