Zoekresultaten

Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:HR:2019:793Aangehaald in 1.146 uitspraken

wijst hij de vordering toe, tenzij deze hem onrechtmatig of ongegrond voorkomt.” - Art. 149 Rv: “1. Tenzij uit de wet anders voortvloeit, mag de rechter

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:58

punten 2.1.3 en 2.1.7 wordt geklaagd dat, gelet op het bepaalde in artikel 24 en 149 Rv, het hof in rov. 3.6.4.5 buiten het debat van partijen treedt, het zijn taak … punt 2.1.7 geklaagd dat het hof in rov. 3.6.4.7 het bepaalde in artikel 24 en 149 Rv heeft miskend en buiten het door grieven omsloten debat van partijen treedt, zijn taak

Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1465Aangehaald in 131 uitspraken

betwist, weliswaar uitgaan van de juistheid van de daaraan ten grondslag gelegde feiten (vgl. art. 149 Rv) en zal de vordering in de regel worden toegewezen, maar dat is anders

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:798

Onrechtmatige daad. Bestuurdersaansprakelijkheid. Faillissementsrecht. Selectieve betaling in zicht van faillissement. Maatstaf voor aansprakelijkheid bestuurder.

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:371

vrouw betwist niet dat voor de bepaling van de draagkracht alle “in rechte ex artikel 149 Rv vastgestelde schulden” van invloed zijn, met reeds afgeloste schulden hoeft geen rekening te worden gehouden

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:474

verweerder] tegen die facturen. In ieder geval, aldus subonderdeel II.C , miskent het hof art. 149 Rv doordat, kort gezegd, (a) [verweerder] niet alle posten van de vergelijking in rov. 4.7 heeft betwist … rekening was gebracht. Evenmin kan gezegd worden dat het hof, in strijd met art. 149 Rv, niet betwiste feiten niet als vaststaand zou hebben beschouwd. Slotsom 2.16 Onderdeel 1 slaagt en daarmee

Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1242

onderdelen betogen dat het hof buiten het debat van partijen is getreden en art. 149 Rv heeft miskend, nu [verweerder] in hoger beroep niet heeft aangevoerd dat [eiser] de in de facturen

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:576

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Procesrecht. Verzoek werkgever tot ontbinding arbeidsovereenkomst wegens verstoorde arbeidsverhouding; art. 7:669 lid 3, onder g, BW. Passeren bewijsaanbod. Is proces-verbaal van de zitting in hoger beroep tijdig aan partijen verstrekt? Art. 290 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1322

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet; art. 7:678 (oud) BW. Motiveringsklachten.

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1451Aangehaald in 11 uitspraken

Verbod en ontbinding vereniging (motorclub). Artikel art. 2:20BW en de vrijheid van vereniging als beschermd in artikel 8 Gw, 11 EVRM en 12 Handvest. Is het begrip “openbare orde” te onbepaald? Bewijslastverdeling strijd met de openbare orde.

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1203Aangehaald in 20 uitspraken

hebben; (iii) in werkelijkheid het stel- en bewijsrisico in strijd met art. 24 en/of 149 Rv op [eiser] worden gelegd; en (iv) deze overwegingen onvoldoende rekening ermee houden dat de rechtspraak over

Gerechtshof Den Haag|26 maart 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:749

zien vooral op (de strekking van) de artikelen 21, 22 en 149 Rv. Met deze grieven klaagt [X c.s.] over het ten onrechte uitblijven van rechtshandhavend optreden tegen de schending

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4158

onvoldoende gemotiveerd heeft betwist waardoor deze zonder verdere bewijslevering zijn komen vast te staan (artikel 149 Rv). 5.7 Het hof staat vervolgens ambtshalve stil bij de (op het pleidooi ook aan partijen

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1063Aangehaald in 7 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Verplichting tot voorzetting onderhandelingen? Onvoorziene omstandigheden. Eisen van redelijkheid en billijkheid. Verhouding tussen art. 6:248 BW en art. 6:258 BW. Grenzen van de rechtsstrijd. Ontoelaatbare verrassingsbeslissing?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:255

aanvulling van feiten in de zin van bepalingen van nationaal (proces)recht (bijvoorbeeld artikel 149 Rv), nadat partijen de gelegenheid is gegeven zich daarover uit te laten. 6.6.21. Het hof stelt voorop

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 april 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:1755

gestelde feiten niet (voldoende gemotiveerd) zijn betwist, zal de rechtbank ze als vaststaand aannemen (artikel 149 Rv). Verstrekt geldbedrag van € 10.000,- 4.2. Osuro stelt dat op 18 juni 2015 een geldbedrag

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:224

gepasseerd is overigens in lijn met de uit artikel 166 Rv - gelezen in samenhang artikel 149 Rv - voortvloeiende regel die voor de burgerlijke rechter geldt, namelijk dat geen getuigenbewijs hoeft te worden

Rechtbank Rotterdam|25 juli 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:5995

stellingen van de vrouw over het bedrog niet weersproken. Deze stellingen moeten daarom ingevolge artikel 149 RV als vaststaand worden beschouwd. Dit leidt niet tot een rechtsgevolg dat niet ter vrije bepaling

Rechtbank Oost-Brabant|17 december 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:7732

stellingen van Van [verzoeker c.s.] als onvoldoende gemotiveerd betwist op de voet van art. 149 Rv als vaststaand worden aangenomen (Hoge Raad 15 december 2006, NJ 2007/203). Deze deelgeschilprocedure leent zich immers

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 september 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3501

beoordeling 3.1 De kantonrechter heeft in zijn beschikking geen feiten als bedoeld in 149 Rv vastgesteld. Het hof zal dat dus alsnog doen. In dit hoger beroep kan worden uitgegaan