Zoekresultaten

Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BS1730Aangehaald in 5 uitspraken

359a Sv. 2. Art. 14a Sr. Ad 1. Het Hof heeft het betoog van de raadsvrouwe kennelijk in die zin uitgelegd dat door haar aan het Hof de keuze is gelaten … Wegenverkeerswet 1994, in verband met de herijking van een aantal wettelijke strafmaxima luidt art. 14a Sr als volgt: "1. In geval van veroordeling tot gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren, tot hechtenis

Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6486

Ambtshalve punt van cassatie: de strafoplegging is in strijd met art. 14a Sr, zoals die bepaling luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR LJN AX1662). De zaak wordt voor de strafoplegging teruggewezen … proeftijd van 2 jaren. Deze strafoplegging is in strijd met het te dezen toepasselijke art. 14a Sr, zoals dat luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR 13 juni 2006, LJN AX1662

Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6690

Ambtshalve: de strafoplegging is in strijd met art. 14a Sr, zoals die bepaling luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR LJN AX1662). De zaak wordt voor de strafoplegging teruggewezen. 1 februari … proeftijd van 2 jaren. Deze strafoplegging is in strijd met het te dezen toepasselijke art. 14a Sr, zoals dat luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR 13 juni 2006, LJN AX1662

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1730

359a Sv. 2. Art. 14a Sr. Ad 1. Het Hof heeft het betoog van de raadsvrouwe kennelijk in die zin uitgelegd dat door haar aan het Hof de keuze is gelaten

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6486

Ambtshalve punt van cassatie: de strafoplegging is in strijd met art. 14a Sr, zoals die bepaling luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR LJN AX1662). De zaak wordt voor de strafoplegging teruggewezen

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6690

Ambtshalve: de strafoplegging is in strijd met art. 14a Sr, zoals die bepaling luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR LJN AX1662). De zaak wordt voor de strafoplegging teruggewezen. Nr. 09/00262

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1953

bewezenverklaarde feiten zijn gepleegd vóór 1 februari 2006. Anders dan de vigerende redactie, stond artikel 14a Sr tot 1 februari 2006 in de weg aan een strafoplegging gelijk het hof heeft gedaan … achttien maanden voorwaardelijk. De Hoge Raad heeft reeds geoordeeld dat - kort gezegd - het huidige artikel 14a Sr niet van toepassing is op feiten begaan vóór 1 februari 2006. Zie bijvoorbeeld