Zoekresultaten

Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE7351Aangehaald in 21 uitspraken

billijkheid voortvloeiende regel een uitzondering dient te worden gemaakt op de hoofdregel van art. 150 Rv. (art. 177 (oud) in dier voege dat het bestaan van causaal verband … krijgen, krachtens de hoofdregel van bewijslastverdeling als neergelegd in art. 177 (oud) Rv. (thans art. 150 Rv.) de bewijslast van het causaal verband tussen die weigering van de vergunning en de schade

Rechtbank Arnhem|31 oktober 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AF1683

Rv (oud) dienen valsheidskwesties te worden opgelost overeenkomstig artikel 177 Rv (oud), oftewel (thans) artikel 150 Rv (Parlementaire Geschiedenis nieuw bewijsrecht, blz 153 en 154). Dit brengt mee dat als hoofdregel … geplaatst. Ook kunnen de aan het slot van artikel 177 Rv (oud), thans artikel 150 Rv, vermelde eisen van redelijkheid en billijkheid meebrengen dat de bewijslast op degene die een beroep

Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE7345Aangehaald in 27 uitspraken

billijkheid voortvloeiende regel, een uitzondering dient te worden gemaakt op de hoofdregel van art. 150 Rv. (art. 177 oud) in dier voege dat het bestaan van causaal verband

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4390

geding in appèl nog beheerste en dat overigens gelijk is aan het huidige art. 150 Rv., draagt de partij die zich beroept op rechtsgevolgen van door haar gestelde feiten, de bewijslast … zich een van de gronden vermeld in de slotzinsnede van art. 177 (oud) Rv./art. 150 Rv. voordoet. (Zie bijvoorbeeld HR 23 oktober 1992, NJ 1992, 813, HR 24 september

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7351

concludeer, om de toepasbaarheid van de zogenoemde omkeringsregel. Deze uitzondering op de hoofdregel van art. 150 Rv (177 Rv oud) houdt in dat indien door een als onrechtmatige daad of wanprestatie … maar van een aanzienlijke onzekerheid. Het zou in strijd komen met de hoofdregel van art. 150 Rv om deze aanzienlijke onzekerheid in beginsel voor risico van de dader van een normschendende gedraging

Hoge Raad|13 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE2343

gemotiveerde betwisting door [eiser], ingevolge de hoofdregel van art. 177 (oud) Rv. (thans 150 Rv.) op Alog. De Rechtbank heeft derhalve met haar voormelde oordeel, hetzij blijk gegeven van een onjuiste opvatting

Gerechtshof Leeuwarden|19 juni 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE4420

regel van verdeling van bewijslast als bedoeld in artikel 177 (oud) Rv. (thans artikel 150 Rv.), en derhalve niet om tegenbewijs, aan het aanbod waarvan geen nadere eisen behoren te worden gesteld

Rechtbank 's-Gravenhage|24 april 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE7301

Mercedes zat. 3.3 De rechtbank oordeelt dat uitgangspunt bij het onderhavige geschil is artikel 150 Rv (artikel 177 oud Rv) waaruit volgt dat Nationale-Nederlanden in beginsel het bewijs draagt van haar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 september 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF0965

heeft aangeboden van zijn stellingen zal het hof hem, aangezien overeenkomstig de hoofdregel van artikel 150 Rv (artikel 177 oud Rv) de bewijslast van zijn stellingen op hem rust, toelaten

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7000

partijen geen geldige overeenkomst tot stand is gekomen en [verweerder] het tegendeel betoogt, brengt art. 150 Rv (177 Rv (oud)) mee dat laatstgenoemde daarvan de bewijslast draagt. Voor het leveren

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0649

regels van de artt. 176 en 177 Rv. (thans artt. 149 en 150 Rv.) zou hebben miskend. Nu de argumenten die het middel hiervoor aanvoert ondeugdelijk zijn, is ook de daaraan verbonden

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2175

toepasselijke art. 7:658 BW(1) en de destijds in art. 177 Rv. (thans art. 150 Rv.) opgenomen regel, stellen en bij tegenspraak bewijzen dat hij schade heeft geleden in de uitoefening

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8463

C 02/052 HR Mr. D.W.F. Verkade Zitting 13 september 2002 Conclusie inzake Stichting ALGEMEEN NEDERLANDS PERSBUREAU tegen [Verweerder] 1. Inleiding 1.1. De materiële hoofdvraag in deze zaak is of er wel of niet gesproken moet worden van een arbeidsovereenkomst tussen het ANP en beroepsfotograaf [verweerder], die…

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5804

voet van de op de eisen van redelijkheid en billijkheid gebaseerde uitzonderingsregel van art. 150 Rv tot een andere verdeling van de bewijslast had behoren te besluiten en op de vader

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4361

uitwerking, voor een specifiek geval, van de generieke regel die thans uit art. 150 Rv. blijkt. Dat de wederpartij iets wist of behoorde te weten waardoor die zich niet zo had mogen