Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:946

Falende verweren tegen vordering uit onverschuldigde betaling en onrechtmatige daad. Gerechtelijke erkentenis (art. 154 Rv.). Geen ongerechtvaardigde verrijking. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team II zaaknummer : 200.141.973/01 zaaknummer rechtbank … zijde van [appellant] ter comparitie aan als een gerechtelijke erkentenis in de zin van artikel 154 Rv. Bij pleidooi in hoger beroep heeft [appellant], naar aanleiding van grief 2 gevraagd naar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1314

ontslagen wordt verworpen. Van een uitdrukkelijke en ondubbelzinnige erkenning in de zin van artikel 154 Rv is niet gebleken. Het aan de directeur gegeven ontslag is op twee afzonderlijke gronden gegeven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3672

appellant] is geplaatst (pag. 3 dagvaarding, tweede alinea) gerechtelijke erkend in de zin van art. 154 Rv. Bij memorie van antwoord in incidenteel appel met een productie komt [appellant] op die erkenning … wenst te herroepen, waartegen [geïntimeerden c.s.] bezwaar hebben gemaakt. Een erkentenis als bedoeld in art. 154 Rv kan slechts worden herroepen indien aannemelijk is dat zij is afgelegd door een dwaling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juli 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2502

Geschil tussen Nederlandse rechtspersonen over een in Duitsland te realiseren project. Is Nederlands recht of Duits recht toepasselijk? De gestelde overeenkomst dateert uit 2007, zodat toepassing moet worden gegeven aan het Europese verdrag inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst van…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6441

Geschil tussen NHL en groep ICT-specialisten/ oud-studenten over een samenwerkingsovereenkomst, die heeft bestaan tussen 1999 en 2001, met name over de boeteclausule in die samenwerkingsovereenkomst. Na het sluiten van de overeenkomst is de vennootschap van de ICT-specialisten omgezet in een holdingstructuur. De vraag…

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2388

afgeleid dat de man een netto behoefte van € 1.196,50 (in de zin van art. 154 Rv) heeft erkend . Dat de man de behoeftelijst van de vrouw heeft opgeschoond van de meest

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2387

zijn oordeel derhalve ook rechtens onjuist (want in strijd met onder meer art. 149 en 154 Rv). Onder 2.4 wordt vervolgens aangevoerd dat gegrondbevinding van een van de hiervoor geformuleerde klachten tegen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 april 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2523

antwoord waarin [appellanten] een erkenning zien, geen gerechtelijke erkentenis is als bedoeld in art. 154 Rv omdat Teen Challenge in bedoelde passage niet uitdrukkelijk en ondubbelzinnig heeft aanvaard dat de ingeroepen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 oktober 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7488

later zijn geweest’) bezwaarlijk worden aangemerkt als een uitdrukkelijke, ondubbelzinnige, erkenning als bedoeld in artikel 154 Rv van de feitelijke stelling dat [appellant 5] rond 18.10 uur thuis

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:194

gemotiveerd bestreden en overigens aannemelijk, zodat het Excalibur vrij staat haar erkenning te herroepen (artikel 154 Rv.). Anders dan [geïntimeerden] menen, behoefde Excalibur geen (afzonderlijke) grief te formuleren tegen de vaststelling door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4346

behandeling in eerste aanleg niet dat [appellant] gerechtelijk heeft erkend als bedoeld in artikel 154 Rv, dat Woonbedrijf geen toestemming heeft gegeven voor het verwijderen van het stucwerk. Uit die aantekeningen blijkt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:911

beschouwt dit met Buro360 als een gerechtelijke erkentenis in de zin van artikel 154 Rv, tweede lid, dat op die gebieden sprake is van huurdersinvesteringen en dat het aan [appellant] niet meer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9286

hiertegen aangevoerd dat sprake is van een gerechtelijke erkentenis door [Transportbedrijf] zoals bedoeld in art. 154 Rv en dat geen beroep is gedaan op een grond voor herroeping (art. 154

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1734

gelden. Voor het in rechte erkennen van een stelling van de wederpartij bevat artikel 154 Rv een regeling, die erop neerkomt dat een gerechtelijke erkentenis niet kan worden herroepen, tenzij aannemelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3742

moet worden geduid als een rechterlijke erkenning, naar het hof begrijpt als bedoeld in artikel 154 Rv, nu de brief van 5 januari 2015 als een op 21 januari 2015 genomen akte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1677

zijn grief nog gesteld dat de erkenning van [appellant] als een gerechtelijke erkentenis ex art. 154 Rv kan en moet worden beschouwd. Die stelling is onjuist, alleen al omdat [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 mei 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1790

betreffende stelling van TVM. Van een gerechtelijke erkentenis in de zin van artikel 154 Rv is geen sprake. In hoger beroep kunnen CAB en [geïntimeerde 2] dan ook het verweer voeren

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2088

beschikking van het hof, rov. 3. Vgl. cassatiedagvaarding, p.7. Zie over de gerechtelijke erkentenis (art. 154 Rv) nader HR 17 februari 2006, ECLI:NL:HR:2006:AU4616, NJ 2006/156. Zie voorts Asser

Gerechtshof Den Haag|20 oktober 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2961

Opschortende voorwaarde en Openstaande schuld Variant distributieovereenkomst; dwaling; redelijkheid en billijkheid.

Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2748

claim, redelijkerwijs niet kan worden uitgelegd als een gerechtelijke erkentenis als bedoeld in artikel 154 Rv dat met een latente VPB-claim rekening dient te worden gehouden zonder dat tevens rekening wordt