Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6698

onderdeel klaagt dat het hof blijkens deze rechtsoverwegingen het oordeel van de rechtbank over art. 156 Rv. tot het zijne heeft gemaakt, hetgeen blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting, althans onvoldoende begrijpelijk … Nederlands sprekend persoon, niet is voldaan aan het vereiste van ondertekening als bedoeld in art. 156 Rv. Volgens het onderdeel is een dergelijke rechtsopvatting onjuist omdat niet valt in te zien waarom

Rechtbank Arnhem|26 september 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX9561

door de politie opgemaakt proces-verbaal is geen akte in de zin van artikel 156 Rv. Na bewijslevering zal het bijgebrachte bewijs worden gewaardeerd. Er is geen aanleiding thans reeds … door de politie opgemaakt proces-verbaal is geen akte in de zin van artikel 156 Rv. Na bewijslevering zal het bijgebrachte bewijs worden gewaardeerd. Er is geen aanleiding thans reeds

Rechtbank Rotterdam|14 maart 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV9656

Fenex-voorwaarden als bijlage zijn bijgevoegd. Duca heeft de overeenkomst geparafeerd en ondertekend. Onderhandse akte (156 Rv) dwingend bewijs behoudens tegenbewijs (157 lid 2 Rv). Duca heeft, echter, geen ter zake dienend … laatste pagina heeft ondertekend. Het betreft derhalve een onderhandse akte in de zin van artikel 156 Rv. Ingevolge het bepaalde in artikel 157 lid 2 Rv levert een onderhandse akte dwingend bewijs

Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV6698Aangehaald in 12 uitspraken

tegen het door het hof tot het zijne gemaakte oordeel van de rechtbank over art. 156 Rv. Dienaangaande heeft de rechtbank in rov. 5.2 het volgende overwogen: "De rechtbank overweegt … zien waarom een paraaf (onder omstandigheden) niet als een ondertekening in de zin van art. 156 Rv kan dienen. Eveneens acht het onderdeel onjuist dat het hof in zijn oordeel dat niet

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8362

rente moet in geschrift worden bepaald." 6 Asser/Van Schaick 7-VIII* 2012/255. 7 Zie art. 156 Rv. 8 Asser/Van Schaick 7-VIII* 2012/256. 9 Het artikel luidt: "Indien de uitleener rente bedongen

Gerechtshof Arnhem|8 mei 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW5224

door Vri-Jon ondertekende offerte is een onderhandse akte in de zin van art. 156 Rv. Op grond van art. 157 Rv levert hetgeen in die akte is verklaard dwingend bewijs

Gerechtshof Leeuwarden|11 december 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY6304

Nuon] van Nuon ondertekend en aldus een onderhandse akte in de zin van artikel 156 Rv. Op grond van artikel 157 lid 2 levert de akte ten aanzien van de verklaring

Rechtbank Rotterdam|31 augustus 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX7268

bewijze van die overdracht een ondertekend geschrift is opgemaakt als bedoeld in artikel 156 Rv en [eiser] medewerking aan die overdracht heeft verleend. Ter comparitie is gevraagd of er een akte bestaat

Rechtbank Rotterdam|27 juni 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX1276

directeur van Adlabs. Een dergelijk document, dat als onderhandse akte in de zin van artikel 156 Rv moet worden beschouwd, levert in beginsel dwingend bewijs op van het bestaan van de desbetreffende

Rechtbank Rotterdam|18 juli 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX2445

Partijen twisten ondermeer over de vraag wie de rechthebbende is op de beeld- en woordmerken van Nope is Dope. Binnen dit kort geding niet - met de vereiste mate van zekerheid - vast te stellen.