Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ4049

tegen de door beide partijen getekende arbeidsovereenkomst, zijnde een akte in de zin van artikel 156 Rv, derde lid, heeft geleverd, zodat het hof er voorshands van uitgaat dat geen sprake

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ8126

heeft terecht geoordeeld dat het daarbij gaat om een onderhandse akte als bedoeld in artikel 156 Rv die in beginsel op grond van artikel 157 lid 2 Rv, behoudens tegenbewijs, dwingend bewijs

Gerechtshof Amsterdam|15 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:46

Daaraan doet niet af dat het stuk geen akte is in de zin van artikel 156 Rv, noch dat [geïntimeerde] niet de bedoeling heeft gehad dat dit stuk in het bezit

Rechtbank Midden-Nederland|2 oktober 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:3888

heeft ondertekend, kan deze overeenkomst – die geldt als onderhandse akte in de zin van artikel 156 Rv – op grond van artikel 159 lid 2 Rv geen dwingend bewijs tegen hem opleveren, zolang

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 december 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:10111

kantonrechter overweegt als volgt. De producties 14 en 15 zijn, in de zin van art. 156 Rv onderhandse aktes. Waar Hutten C en H stellen, dat zij vermoeden, dat deze stukken tussen

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7386

Voor een deel van de vorderingen ontbreekt dus een akte in de zin van art. 156 Rv, aldus de curator (die zich tevens op het standpunt heeft gesteld dat de door

Rechtbank Amsterdam|11 december 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:8006

correspondentie over het wijzigen van de naam op de relevante documenten – gelet op artikel 156 Rv – niet kan worden aangemerkt als een akte van overdracht. Immers is deze correspondentie niet ondertekend