Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:499

kader overweegt de rechtbank allereerst dat niet is voldaan aan het in art. 156 Rv neergelegde vereiste van ondertekening, omdat de aanvullende arbeidsovereenkomst niet door partijen is ondertekend maar uitsluitend door … over het door het hof tot het zijne gemaakte oordeel van de rechtbank over art. 156 Rv. 2.8 Bij arrest van 5 oktober 2012 heeft de Hoge Raad het arrest

Rechtbank Rotterdam|8 maart 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2004

Geen rechtsgeldige cessie. De akte van cessie is niet ondertekend ex artikel 156 Rv. Daarnaast ontbreekt de koppeling tussen de akte van cessie en het overdrachtsbestand. RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 6630524 CV EXPL … vordering baseert op een akte van cessie die niet ondertekend is en derhalve ex artikel 156 Rv niet rechtsgeldig is. Daarnaast zijn in de akte van cessie zinnen en zinsneden weggelakt, welke

Hoge Raad|19 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:641Aangehaald in 35 uitspraken

september 2012 gedateerd geschrift, dat volgens haar een onderhandse akte is als bedoeld in art. 156 Rv, en waarin, voor zover van belang, het volgende is vermeld: - op de eerste bladzijde: “ [verweerder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:400

vorm van een akte, dat wil zeggen een door beide partijen ondertekend geschrift (artikel 156 Rv). Blijkens de parlementaire geschiedenis van artikel 7:2 BW (kamerstukken nr. 23 095, Memorie van Antwoord

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1543

derden dwingend bewijs opleveren. Allereerst zijn deze verklaringen geen akten in de zin van artikel 156 Rv. Bovendien zijn ze niet door [geïntimeerde] ondertekend, zodat ze geen verklaring bevatten als bedoeld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5108

artikel 158 Rv, maar een onderhandse akte als bedoeld in art. 156 Rv (dat is een door een partij ondertekend stuk, bedoeld om tot bewijs te dienen, zoals hier de leningsovereenkomst

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10628

borgakte ook op dit punt aan als een onderhandse akte in de zin van artikel 156 Rv, die op grond van artikel 157, lid 2 Rv tussen partijen dwingend bewijs oplevert

Rechtbank Noord-Holland|6 februari 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:850

kenteken [kenteken 1]. Deze overeenkomst betreft een onderhandse akte als bedoeld in artikel 156 Rv. Voor zover [eiser] stelt dat het tekenen een andere bedoeling had, namelijk alleen een financieringsaanvraag, ligt

Rechtbank Rotterdam|2 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10590

verklaring, waarin voor ontvangst van de gestelde bedragen is getekend, een onderhandse akte (ex artikel 156 Rv) betreft waarvan [naam gedaagde] stellig heeft ontkend dat de op die akte geplaatste handtekening

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:238

klachten te bespreken, schets ik het juridische kader. Een onderhandse akte als bedoeld in art. 156 Rv – dat is een door een partij ondertekend stuk, bedoeld om tot bewijs te dienen - levert

Gerechtshof Den Haag|9 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1897

Werkgever moet loon betalen conform getekende arbeidsovereenkomst tot datum voorwaardelijke ontbinding. Niet aannemelijk dat eerdere versie tussen partijen geldt. Ontslag op staande voet wegens vervalsing is nietig (oud BW).