Zoekresultaten

Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX6375

16 AWR. Nieuw feit? Ambtelijk verzuim of schrijf/(in)toetsfout? Nr. 41.128 2 juni 2006 RW gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof

Hoge Raad|14 juli 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY3689

16 AWR. Voor terugkomen op beschikking vaststelling nog te verrekenen bedrag ter zake van verlies uit aanmerkelijk belang gelden dezelfde vereisten als voor opleggen van navorderingsaanslag. Nr. 41.801 14 juli

Rechtbank Breda|31 mei 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AX8985

zake procedures gevoerd. Inspecteur heeft op basis van kwader trouw zoals bedoeld in artikel 16 AWR een navorderingsaanslag en boetebeschikking opgelegd. Dat de belastingdienst de verwerking van aangiften zodanig heeft geautomatiseerd

Rechtbank Leeuwarden|7 juni 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AX8990

oordeel van de rechtbank mee dat navordering op grond van het eerste lid van artikel 16 AWR niet aan de orde kan zijn. Vaststaat dat verweerder bij het opleggen van de aanslag

Rechtbank Breda|3 januari 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AV1158

Artikel 16 AWR: navordering. De omstandigheid dat belanghebbende, die tot en met 2001 inkomsten uit andere arbeid/werkzaamheden genoot, geen bewijs kon leveren van de in de aangifte opgevoerde kosten nadat de primitieve

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AT7225

aanslag kan dan alleen in stand blijven wanneer voldaan is aan de voorwaarden van artikel 16 AWR. Die voorwaarden zijn voor de aanslag niet anders dan voor de navorderingsaanslag, aldus … Inspecteur ten tijde van het opleggen van de aanslag niet over het in artikel 16 AWR bedoelde nieuwe feit beschikte, brengt het Hof het geschil terug tot de vraag of de gevolgen

Rechtbank Leeuwarden|10 mei 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:BF2246

doen? - meer subsidiair: beschikte verweerder over "een nieuw feit" in de zin van artikel 16 AWR ter zake van de onderhavige navordering? ter zake van de opgelegde boete: - primair: heeft verweerder … niet sprake is van een zogenoemd "nieuw feit" in de zin van artikel 16 AWR, nu, gelet op de hiervoor - onder 2.7 tot en met 2.13 - opgetekende feiten, redelijkerwijs geen ander gevolgtrekking

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU2297

Aanslagtermijn, navordering, verliesverrekeningsbeschikking.

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4548

Belastingzaak. Geschil tussen een voormalig aandeelhouder van een beheersmaatschappij, samen met de trust aan wie hij zijn aandelenpakket heeft overgedragen, en de Staat over de uitleg van een door betrokkene met de belastingdienst gesloten transparantieovereenkomst op grond waarvan de trust, als ‘fiscaal transparant’…

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AW5555

memorie van antwoord heb ik (…) gewezen op de wetsgeschiedenis van het huidige artikel 16 AWR. Daaruit komt naar voren dat de wetgever ter wille van de rechtszekerheid een groot gewicht heeft toegekend

Rechtbank Breda|27 april 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AX5757

sprake van een nieuw feit dat navordering rechtvaardigt, zoals vereist op grond van artikel 16 AWR? II. Is de correctie wegens privé-gebruik van de Landrover terecht toegepast en is de vergrijpboete

Rechtbank Leeuwarden|10 mei 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:BF2311

geweest? - nog meer subsidiair: beschikte verweerder over "een nieuw feit" in de zin van artikel 16 AWR ter zake van de onderhavige navordering? ter zake van de opgelegde boete: - primair: heeft verweerder