Zoekresultaten

Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1131

16 AWR; Kan navorderingsaanslag worden verminderd als minder premie is verschuldigd dan is geheven bij de primitieve aanslag? HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 24/04449 Datum 11 juli 2025 ARREST

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:651

16 AWR. Kan navorderingsaanslag worden verminderd als minder premie is verschuldigd dan is geheven bij de primitieve aanslag? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 24/04449 Datum 6 juni … juist. Er kan immers alleen belasting worden nagevorderd die eerder te weinig is geheven (art. 16 AWR). Dit betekent dat alleen nagevorderd kan worden indien en voor zover de totale belastingschuld hoger

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:697

AWR, de vergrijpboete ex art. 67d AWR, en de kwade-trouwuitzondering in art. 16 AWR. Onderdeel ?6 bevat een vergelijkbare analyse maar dan voor de strafrechtelijke sancties van art. 69(1) AWR

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:130

bewijslast bij inhoudelijke gebreken. Onderzoek naar reikwijdte trustvraagarrest. Verlanglijstje met op te helderen kwesties. Art. 16 AWR. Kenbare fout; beoordelingsmoment 30%-regel. Uitleg Renpaardenarrest. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2909

Navorderingsaanslagen IB/PVV 2011 en 2012. Art. 16 AWR. Nieuw feit. Ambtelijk verzuim. Redelijke schatting. Vergrijpboetes. Vergoeding van immateriële schade. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Nummers: 23/1841 en 23/1842 Uitspraak

Gerechtshof Den Haag|28 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1100

16 Awr. Navordering. Nieuw feit. Bron van inkomen. In tien opeenvolgende jaren louter negatieve resultaten behaald. Niet aannemelijk dat er sprake is van een objectieve voordeelsverwachting. Zorgvuldigheidsbeginsel geschonden. Het Hof vernietigt daarom

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:91

inkomens niet in geschil. Wel was in geschil of de Inspecteur op grond van art. 16 AWR bevoegd was tot navordering over te gaan, of het vertrouwensbeginsel was geschonden … toch een navorderingsaanslag worden opgelegd in de gevallen genoemd in het tweede lid van art. 16 AWR. Daartoe behoort het onder letter c genoemde geval waarin ten gevolge van een fout

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1043

voor namelijk schending van het recht dan wel verzuim van vormen, in het bijzonder art. 16 AWR, omdat de Rechtbank eerder heeft geoordeeld dat de navorderingaanslagen terecht zijn opgelegd en dit oordeel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4292

tijdstip is vastgesteld, behoudens de bevoegdheid van de inspecteur tot navordering in overeenstemming met artikel 16 AWR. Op dat aan het aanslagbiljet te ontlenen en in het belang van de rechtszekerheid … gemaakt dat tot navordering zal worden overgegaan, zijn de navorderingsaanslagen niet in strijd met artikel 16 AWR opgelegd. 4.4. In de toetsing aan artikel 16, lid 1, AWR ligt de toetsing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7779

VPB. Fiscale eenheid. Economische eigendom aandelen. Gevolgen participatieovereenkomst.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:739

gesteld dat de inspecteur heeft gehandeld in strijd met de vijfjaarstermijn als bedoeld in artikel 16 Awr. Het hof heeft moeite deze stelling te begrijpen. Van navordering is immers geen sprake. Voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1853

16, lid 2, onderdeel c, AWR. Aangezien niet is voldaan aan de voorwaarden van artikel 16 AWR, worden de navorderingsaanslagen 2017, 2018 en 2019 en de bijbehorende beschikkingen belastingrente vernietigd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6533

staat. 4 Beoordeling van het geschil Ambtelijk verzuim? 4.1 Op grond van artikel 16 AWR kan de Inspecteur te weinig geheven belasting navorderen tenzij sprake is van een nieuw feit

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2591

vaststellingsproces van de gedifferentieerde premiepercentage Whk te kunnen herstellen. Indien het kenbaarheidsvereiste wel conform artikel 16 AWR moet worden uitgelegd, is de inspecteur van mening dat alsnog aan dit vereiste wordt voldaan

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 juli 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:4773

fout als bedoeld in artikel 16, tweede lid, onderdeel c, AWR. Artikel 16 AWR (tekst 2019) luidt, voor zover van belang: “ 1. Indien enig feit grond oplevert voor het vermoeden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4110

IB/PVV. Navorderingsbevoegdheid. Vergrijpboete. Voorwaardelijke opzet?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1083

grond is voor navordering omdat belanghebbende te kwader trouw is in de zin van artikel 16 AWR, niet toe. Aanmerkelijk belang - vestigingsplaats [bedrijf 1] 4.4. Belanghebbende stelt dat hij vanaf

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3620

Navorderingsaanslagen IB/PVV. Toepassing HR 13 januari 2023, ECLI:NL:HR:2023:26: moet prijsgeven in r.o. 3.4.3 materieel of formeel worden uitgelegd? Het hof volgt de formeel-juridische benadering en concludeert dat het ‘onzakelijk stilzitten’ onvoldoende is voor prijsgeven. Wel heeft de inspecteur aannemelijk gemaakt…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1439

Uitspraak na verwijzing. VPB. Fiscale eenheid? Aan beschikking fiscale eenheid kan geen vertrouwen worden ontleend. Nieuw feit?

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:548

Gelieerde partijen; arm’s length correctie van de huursom; ambtshalve aanslag vóór verloop van de aangiftetermijn en vóórdat aangifte is gedaan; strijd met de wet of beginselen van behoorlijk bestuur?.