7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg op tussenarrest van 19 augustus 2014 (ECLI:NL:GHARL:2014:6501). De (voormalige) ambtenaar slaagt niet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3417
voormalige) ambtenaar slaagt niet in de bewijsopdracht. De getuigenverklaringen dienen op grond van artikel 163 Rv niet tot bewijs en hebben niets verklaard over hetgeen aan de (voormalige) ambtenaar was opgedragen … appellant 1], niet van derden. In dit opzicht dienen beide verklaringen op grond van artikel 163 Rv niet tot bewijs. Voorts hebben de beide getuigen niets verklaard over hetgeen aan [appellant
- Civiel recht overigCassatieProcesrecht; erfrecht. Testament erflater nietig omdat het onder invloed geestelijke stoornis is opgemaakt…
Hoge Raad|13 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:311Aangehaald in 19 uitspraken
immers dat deze deskundigen niet kunnen verklaren over hun uit eigen waarneming bekende feiten (art. 163 Rv). Het is daarom overgelaten aan het beleid van de rechter die over de feiten oordeelt
- Civiel recht overigHoger beroepVaststelling gevolgschade van lekkage waterleiding woonhuis.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1
zelf heeft waargenomen. De getuigenverklaring van [getuige] kan dus als bewijs dienen (artikel 163 Rv). 2.9 Het hof stelt vast dat uit de getuigenverklaring van [geïntimeerde] blijkt dat zij niet onder
- Civiel recht overigHoger beroepBtw-verleggingsproblematiek. Aansprakelijkheid belastingadviseur i.v.m. onjuiste advisering? Vervolg op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:41
tussen [geïntimeerde 2] en [geïntimeerde 1] gevoerde gesprekken gaat niet op eigen waarneming berust (art. 163 Rv). 2.8 Op grond van de verklaringen van de getuigen moet worden vastgesteld dat [geïntimeerde
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEindvonnis na bewijslevering (getuigenverhoor). Het enige bewijs voor de stelling van gedaagde dat eiser aan…
Rechtbank Amsterdam|26 augustus 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:5532
maakt dat haar verklaring niet als bewijs kan dienen (zie artikel 163 Rv). Dat [eiser 1] aan [gedaagde 1] heeft toegezegd dat hij – bovenop het contractueel vastgelegde salaris – een contante vergoeding
- Civiel recht overigProcesrecht. Bewijsaanbod in hoger beroep ten onrechte afgewezen; art. 166 Rv (HR 9 juli 2004…
Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:942
heeft afgewezen. De genoemde getuigen kunnen derhalve verklaren over uit eigen waarneming bekende feiten (art. 163 Rv). De door [eiser] te bewijzen aangeboden feiten waarover de getuigen volgens hem kunnen verklaren
- Civiel recht overigOnrechtmatige overheidsdaad. Elektriciteitswet 1998. Onrechtmatig handelen Staat bij verdeling…
Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:25
door Eneco gedane getuigenbewijsaanbod over wat de fictieve situatie zou zijn geweest. Gelet op artikel 163 Rv kunnen getuigenverklaringen niet tot bewijs dienen, omdat de getuigen niet uit eigen waarneming bekend kunnen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.