Zoekresultaten

Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT2708

gelang de (in)vordering plaatsvond ex art. 130 WVW 1994 dan wel ex art. 164 WVW 1994. Daarbij is de desbetreffende wettelijke grondslag telkens als bestanddeel van de de delictsomschrijving opgenomen … verklaren met weglating van de tenlastegelegde omstandigheid dat de invordering was gebaseerd op art. 164 WVW 1994. 31 mei 2005 Strafkamer nr. 02209/04 SG/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2708

gelang de (in)vordering plaatsvond ex art. 130 WVW 1994 dan wel ex art. 164 WVW 1994. Daarbij is de desbetreffende wettelijke grondslag telkens als bestanddeel van de de delictsomschrijving opgenomen … verklaren met weglating van de tenlastegelegde omstandigheid dat de invordering was gebaseerd op art. 164 WVW 1994. Nr. 02209/04 Mr. Fokkens Zitting: 22 maart 2005 Conclusie inzake: [verdachte] 1. Verdachte is door

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8436

bewijs was afgegeven, te besturen of als bestuurder te doen besturen." 3.6 Art. 164 WVW 1994, zoals dit gold ten tijde van de bewezenverklaarde feiten, luidde - voor zover hier van belang … rept de tenlastelegging van 'onder zich houden' waaronder, gelet op de achtergrond van art. 164 WVW 1994, dan verstaan zou dienen te worden een 'onder zich houden' als waarop art. 164

Hoge Raad|5 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR8436

hetgeen door de advocaat-generaal naar voren is gebracht geen verdere bespreking." 3.3.1. Art. 164 WVW 1994 luidt, voorzover hier van belang, als volgt: "1. Op de eerste vordering