Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|5 april 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA3846

Artikel 17 Wet WOZ. Niet valt in te zien hoe een taxateur, zonder in de woning te zijn geweest, zich een beeld kan vormen van de aanwezigheid en de ernst

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AW3887

verworpen opvatting is immers in overeenstemming met het in het derde lid van artikel 17 Wet WOZ neergelegde beslissingsmodel. In onderdeel 4.1 van de bijlage heb ik geconcludeerd dat de vraag

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY7199

oordeel dat het uitgangspunt van art. 17 Wet WOZ dat de waarde van een onroerende zaak bepaald wordt of op de (hogere) gecorrigeerde vervangings-waarde of op de waarde in het economische … Wet WOZ. [voetnoot auteurs: Zie artikel 220c van de Gemeentewet (...).]"(9) 4.7 Art. 17 Wet WOZ luidt: 1. Aan een onroerende zaak wordt een waarde toegekend. 2. De waarde wordt bepaald

Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AW3876Aangehaald in 37 uitspraken

geschil of de waarde van de onroerende zaak ingevolge artikel 17 Wet WOZ dient te worden gesteld op ƒ 256.800.000 (standpunt van de Directeur) dan wel op ƒ 219.750.000 (standpunt van belanghebbende

Rechtbank Amsterdam|19 juni 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA7829

waardering van deze onroerende zaak vindt vervolgens plaats op de voet van artikel 17 Wet woz als weergegeven in rechtsoverweging 4.1. Dit houdt in dat aan de onroerende zaak een waarde wordt … AU6011, 39455, waar de Hoge Raad overwogen heeft dat de in artikel 17 Wet woz vervatte overdrachtsfictie er niet aan in de weg staat dat bij de waardering van een zaak rekening

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AW3876

onroerende zaak vastgestelde waarde. Het met ingang van 1 januari 2005 ingevoerde artikel 17 Wet WOZ stemt in hoofdlijnen (met uitzondering van de bijzondere bepaling voor rijksmonumenten) overeen met de regels voor

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AW3924

Wet WOZ. Invloed van omzetbelasting op de gecorrigeerde vervangingswaarde. Nr. 41.407 Mr

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8976

terwijl voor incourante niet-woningen de gecorrigeerde vervangingswaardemethode moet worden toegepast [voetnoot auteurs: Artikel 17 Wet WOZ.]. (...). Het onderscheid woning/niet-woning speelt (...) ook bij de objectafbakening een rol, zij het indirect. (...). Ten slotte

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ9075

terwijl voor incourante niet-woningen de gecorrigeerde vervangingswaardemethode moet worden toegepast [voetnoot auteurs: Artikel 17 Wet WOZ.]. (...). Het onderscheid woning/niet-woning speelt (...) ook bij de objectafbakening een rol, zij het indirect. (...). Ten slotte

Rechtbank Dordrecht|21 december 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BC1145

vraag of verweerder de vastgestelde waarde aannemelijk heeft gemaakt is, gelet op artikel 17 Wet WOZ, van belang, het antwoord op de vraag of een potentiële koper, bij aanbieding van het object