8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieArtikel 17 Wet WOZ. WOZ-waarde. Geen vertrouwen te ontlenen aan niet-gepubliceerd beleid?
Hoge Raad|7 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1235Aangehaald in 12 uitspraken
Artikel 17 Wet WOZ. WOZ-waarde. Geen vertrouwen te ontlenen aan niet-gepubliceerd beleid? 7 juli 2017 nr. 16/04454 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van het college van burgemeester
- BelastingrechtCassatieArtikel 17 Wet WOZ. WOZ-waarde. Geen vertrouwen te ontlenen aan niet-gepubliceerd beleid?
Hoge Raad|7 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1239
Artikel 17 Wet WOZ. WOZ-waarde. Geen vertrouwen te ontlenen aan niet-gepubliceerd beleid? 7 juli 2017 nr. 16/04453 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van het college van burgemeester
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTrefwoorden: woz-waardering Wetsartikelen: 17 Wet woz Samenvatting: Waardering volgens de…
Rechtbank Midden-Nederland|23 mei 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2961
Trefwoorden: woz-waardering Wetsartikelen: 17 Wet woz Samenvatting: Waardering volgens de huurwaardekapitalisatie-methode. De heffingsambtenaar heeft de berekening van de kapitalisatiefactor niet inzichtelijk gemaakt. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTrefwoorden: woz-waardering niet-woningen Wetsartikelen: 17 Wet woz Samenvatting: Waardering twee…
Rechtbank Midden-Nederland|23 mei 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2965
Trefwoorden: woz-waardering niet-woningen Wetsartikelen: 17 Wet woz Samenvatting: Waardering twee niet-woningen. Berekening kapitalisatiefactor. Beroepen ongegrond. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummers: UTR 16/316 en UTR 16/317 uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTrefwoorden: woz-waardering niet-woning Wetsartikelen: 17 Wet woz, 220e van de Gemeentewet Samenvatting…
Rechtbank Midden-Nederland|23 mei 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2966
Trefwoorden: woz-waardering niet-woning Wetsartikelen: 17 Wet woz, 220e van de Gemeentewet Samenvatting: Waardering recreatieterrein. Meerdere belastingjaren. Gebruikersbelasting. Woondelenvrijstelling. Tien kavels zijn niet aan te merken als woondelen die buiten
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; objectafbakening bij hofjeswoningen
Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1744
discussie gesteld, zowel qua afbakening (artikel 16 Wet WOZ) als qua waardebepaling (artikel 17 Wet WOZ). Aanwezig waren Belastingen [Z] (…), eiser (…) en de gemachtigde van [belanghebbende] (…). Gekeken is met name
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. De heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Amsterdam|8 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2309
heeft aangevoerd niet tot de conclusie leidt dat de beschikking in strijd met artikel 17 Wet WOZ is vastgesteld. 5.4. Voor zover belanghebbende stelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-beschikking in strijd
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Geen van beide partijen maakt de waarde van de recreatiechalets aannemelijk. Het Hof stelt daarom de…
Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:320
WOZ. Geen van beide partijen maakt de waarde van de recreatiechalets aannemelijk
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.