Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5516

buiten de grenzen van de rechtsstrijd is getreden door in strijd met art. 48 en 176 Rv. bij de beoordeling van [eiser]s revindicatie niet als vaststaand aan te nemen dat [eiser … grenzen van de rechtsstrijd van partijen is getreden en in strijd met art. 48 en 176 Rv. de feitelijke grondslag van [verweerders] verweer heeft gewijzigd en aangevuld door in zijn gewraakte tussenar

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4939

zijn taak als appelrechter hebben miskend en in strijd met art. 48 en 176 Rv een feitelijke weer van [verweerders] hebben bijgebracht. Deze klachten falen naar mijn mening. In de toelichting

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4278

worden ontkomen langs de weg van de - met vele formaliteiten omgeven - valsheidsprocedure, geregeld in art. 176 Rv (oud). In het nieuwe bewijsrecht wordt deze bewijskracht niet langer als regel aanvaard