Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6633

gewraakte vaststelling te komen, en meer subsidiair dat het Hof in strijd met art. 176 Rv feiten heeft aangevuld. 10. Het subonderdeel faalt. Blijkens het proces-verbaal van de terechtzitting … rekening in hoofdzaak hem in privé toekwamen. Aldus zou het Hof in strijd met art. 176 Rv feiten hebben aangevuld. 17. De klacht, zo al gegrond, faalt wegens gebrek aan belang

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7328

hebben gesteld. Daardoor zou het hof buiten de rechtsstrijd zijn getreden en 48 en/of art. 176 Rv, door ambtshalve feiten aan te vullen, hebben geschonden. 3.1.2. Het middel lijkt hier en elders … niet ingaan. 3.1.3. De Hoge Raad heeft enkele jaren geleden beslist dat een hof art. 176 Rv had geschonden doordat het recht had gedaan "met gebruikmaking van een stuk

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7376

Burgerlijke Rechtsvordering (losbl.), Asser, art. 48 Rv, aant. 7 en Gerretsen, art. 176 Rv., aant. 5; conclusie plv. P-G Mok van 26 oktober 2001, C00/113HR ((nog) niet gepubliceerd), onder

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9256

nieuw)), is dit oordeel alleszins begrijpelijk. Van de door het onderdeel gestelde schending van art. 176 Rv (oud) is geen sprake. 2.4 Onderdeel 1.b is gebaseerd op de veronderstelling

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6628

Rv. NA - nieuw bepaalt, in termen die nauw aansluiten bij die van art. 176 Rv., dat de rechter - behoudens thans niet ter zake doende uitzonderingen - aan zijn beslissing alleen door partijen gestelde

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9716

Nr 36.504 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1993 Conclusie in de zaak: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 24 januari 2002 1 Feiten en procesverloop 1.1 De belanghebbende dreef tot 1 januari 1994 met zijn echtgenote een handelsonderneming in kantoormeubelen in een vennootschap onder firma.…