Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8074

causaliteit tussen de gestelde schade en het ontbreken van de volmacht ingevolge art. 177 Rv op [verweerder] rust. Als vierde grief heeft [eiser] aangevoerd dat de rechtbank ten onrechte zijn bewijsaanbod heeft … bewijslast, zou het hof blijk gegeven hebben van een onjuiste rechtsopvatting ten aanzien van art. 177 Rv (oud) (thans art. 150 Rv), althans zou het hof zijn oordeel ontoereikend hebben gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1083

april 1999 heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting ten aanzien van artikel 177 Rv (oud; thans artikel 150 Rv), althans zijn oordeel omtrent de bewijslastverdeling ontoereikend heeft gemotiveerd. Volgens het onderdeel … volgt uit de hoofdregel van artikel 177 Rv (oud) dat het in beginsel op de weg van [verweerster] ligt om het causaal verband tussen de onbevoegde vertegenwoordiging en de schade te stellen

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9053

10 september 2004 Eerste Kamer Nr. C03/097HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, incidenteel verweerster in cassatie, advocaat: mr. H.J.W. Alt, t e g e n 1. EURONEXT AMSTERDAM N.V., rechts-opvolgster van Amsterdam Exchanges N.V., 2.…

Hoge Raad|20 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO1235

tegenbewijs de aanleg van het rookgasafvoerkanaal door [eiser] was uitgevoerd onder de gegeven omstandigheden; art. 177 Rv. is daarmee geenszins in strijd, integendeel!" Grief II houdt in dat de rechtbank ten onrechte

Rechtbank Arnhem|4 februari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO5044

vervolgens weer op de weg van X om, op grond van de hoofdregel van art. 177 Rv (oud) (150 NRv), feiten en omstandigheden te stellen en zonodig te bewijzen waaruit kan volgen

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9054

blijk hebben gegeven van een onjuiste rechtsopvatting aangaande art. 6 EVRM, art. 177 Rv en bepalingen van het landelijk ingevoerde Rolreglement. 24. Het middel is tevergeefs voorgesteld. Het verliest

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9077

feiten waarvan de rechtsgevolgen worden ingeroepen door de partij die ingevolge de hoofdregel van art. 177 Rv. de bewijslast van die feiten draagt (...). Bij tegenbewijs is van dergelijke feiten echter geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7823

r.ovv. 10 en 11 van het tussenarrest), dat op grond van de hoofdregel van art. 177 Rv (oud) op [eiser] de bewijslast rust ten aanzien van de stelling dat de aantasting

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2781

feiten en rechten op de rechtsgevolgen waarvan zij zich beroept in de zin van art. 177 Rv. oud (thans art. 150 Rv.) en BMA Nederland in eerste aanleg(14) en hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2775

eerste lid, onder a (r.o. 7.3). Gelet hierop en op het bepaalde in art. 177 Rv (thans art. 150 Rv) heeft de rechtbank [eiseres] opgedragen te bewijzen (a) dat [verweerster

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1286

omtrent de hoogte van de schadevergoeding ten onrechte heeft geplaatst in de sleutel van art. 177 Rv (oud) en dat de rechtbank in plaats daarvan ambtshalve op basis van alle feiten