Zoekresultaten

Hoge Raad|9 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5156Aangehaald in 12 uitspraken

geoordeeld dat het in de omstandigheden van dit geval en conform de hoofdregel van art. 177 Rv. (thans 150 Rv.) aan [eiser] is om te bewijzen dat hij de door hem gestelde

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5156

oordeel dat het in de omstandigheden van dit geval en conform de hoofdregel van art. 177 Rv aan [eiser] is om te bewijzen dat hij de door hem gestelde ontbindende voorwaarde tijdig

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7435

stelling van het tegendeel, brengt met zich mede dat [eiser] overeenkomstig de hoofdregel van art. 177 Rv. feiten en omstandigheden dient te bewijzen welke kunnen leiden tot de conclusie dat de accountants

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4406

20 mei 2005 Eerste Kamer Nr. C04/084HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, verweerder in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep, advocaat: mr. A.J. Swelheim, t e g e n [Verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERSTER in cassatie,…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2852

feiten waarvan de rechtsgevolgen worden ingeroepen door de partij die ingevolge de hoofdregel van art. 177 Rv. [thans art. 150 Rv.] de bewijslast van die feiten draagt