2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigArbeidsrecht. Dringende reden voor onverwijlde opzegging arbeidsovereenkomst (als bedoeld in art. 7:677 BW)?…
Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BK9157
niet duidelijk heeft gemaakt of "het met toepassing van de slotzinsnede van art. 177 Rv. de bewijslast in afwijking van de hoofdregel van dat artikel op [eiser] heeft gelegd en aldus … bewijslast heeft omgekeerd" - wat er verder zij van de verwijzing naar art. 177 Rv. -. 1.6 Onderdeel I.8 klaagt in de eerste plaats dat het hof heeft miskend dat [eiser] de stellingen
- Civiel recht overigArbeidsrecht/Procesrecht. Vordering tot vergoeding op de voet van art. 7:611 en 7:658 BW tot vergoeding van…
Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9991
Arbeidsrecht/Procesrecht. Vordering tot vergoeding op de voet van art. 7:611 en 7:658 BW tot vergoeding van als gevolg van discriminatie geleden schade. Aanbod aanvullend bewijs te leveren op ontoereikende gronden gepasseerd. Hoger beroep kan dienen om eigen fouten en vergissingen te herstellen. Het kan ook dienen om…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.