Zoekresultaten

Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX5513Aangehaald in 10 uitspraken

politieambtenaren niet werkzaam waren ‘in de rechtmatige uitoefening van de bediening’, zoals de op art. 180 Sr toegesneden tll. inhoudt, aangezien zij buitensporig geweld op verdachte hebben toegepast. Bij de verwerping … politieambtenaren niet werkzaam waren 'in de rechtmatige uitoefening van de bediening', zoals de op art. 180 Sr toegesneden tenlastelegging inhoudt, aangezien zij buitensporig geweld op de verdachte hebben toegepast. Bij de verwerping

Rechtbank Arnhem|19 juni 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW8673

dubbele beenbreuk oploopt. Pas daarna wordt verdachte aangehouden. Geen sprake van wederspannigheid ex art 180 Sr. Staandehouding is alleen bedoeld om de personalia van een verdachte vast te stellen en impliceert geen … Verbalisanten waren daarom niet in de rechtmatige uitoefening van hun bediening, zoals vereist in art. 180 Sr. Ook kan niet gezegd worden dat het ontstaan van het letsel van de agent

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5513

politieambtenaren niet werkzaam waren ‘in de rechtmatige uitoefening van de bediening’, zoals de op art. 180 Sr toegesneden tll. inhoudt, aangezien zij buitensporig geweld op verdachte hebben toegepast. Bij de verwerping … niet kan volgen. 3.10. Voor de rechtmatige uitoefening van de bediening als bedoeld in art. 180 Sr geldt onder meer dat het optreden van de ambtenaar moet voldoen aan de beginselen

Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BQ8891

belang. Het beroep dat het middel in dit verband doet op de strafbaarstelling van art. 180 Sr, miskent dat die bepaling niet ziet op een ambtsdelict. Reeds hierop stuit de primaire klacht

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BQ8891

wetsgeschiedenis. Anders dan de steller van het middel meen ik dat het verschil met art. 180 Sr - waarin geëist wordt dat de ambtenaar werkzaam was in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening