Zoekresultaten

Hoge Raad|7 oktober 2014|ECLI:NL:HR:2014:2919Aangehaald in 30 uitspraken

Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en de buitengewoon opsporingsambtenaar en art. 180 Sr. Gelet op hetgeen het Hof heeft vastgesteld heeft het Hof niet onbegrijpelijk geoordeeld dat de verbalisant … oordeel van het Hof niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting omtrent dat in art. 180 Sr voorkomende begrip en is zijn oordeel niet onbegrijpelijk en is het toereikend gemotiveerd. Opmerking verdient

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1721

Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en de buitengewoon opsporingsambtenaar en art. 180 Sr. Gelet op hetgeen het Hof heeft vastgesteld heeft het Hof niet onbegrijpelijk geoordeeld dat de verbalisant … oordeel van het Hof niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting omtrent dat in art. 180 Sr voorkomende begrip en is zijn oordeel niet onbegrijpelijk en is het toereikend gemotiveerd. Opmerking verdient

Hoge Raad|25 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:709Aangehaald in 10 uitspraken

cassatie. Wederspannigheid, art. 180 Sr. ‘s Hofs oordeel dat de opsporingsambtenaren niet verkeerden in de rechtmatige uitoefening van hun bediening omdat zij niet geacht kunnen worden met de aanhouding van verdachte … niet bewezen acht dat de opsporingsambtenaren verkeerden in de rechtmatige uitoefening hunner bediening." 2.3. Art. 180 Sr, luidt: "Hij die zich met geweld of bedreiging met geweld verzet tegen een ambtenaar werkzaam

Hoge Raad|8 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:852Aangehaald in 6 uitspraken

Wederspannigheid. Art. 180 Sr. 1. Rechtmatige uitoefening van hun bediening. 2. Noodweer(exces). Ad 1. De opvatting dat het Hof bij de verwerping van het verweer (dat de verbalisanten niet werkzaam waren

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:255

Wederspannigheid. Art. 180 Sr. 1. Rechtmatige uitoefening van hun bediening. 2. Noodweer(exces). Ad 1. De opvatting dat het Hof bij de verwerping van het verweer (dat de verbalisanten niet werkzaam waren … rechtmatige uitoefening van de bediening in het midden blijven. De delictsomschrijving van art. 180 Sr eist immers niet dat de verbalisanten op de hoogte waren van de wettelijke grondslag van hun handelen

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:212

cassatie. Wederspannigheid, art. 180 Sr. ‘s Hofs oordeel dat de opsporingsambtenaren niet verkeerden in de rechtmatige uitoefening van hun bediening omdat zij niet geacht kunnen worden met de aanhouding van verdachte

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:87

handelingen van de ambtenaar. De als tweede genoemde verschijningsvorm vertoont verwantschap met het in art. 180 Sr opgenomen misdrijf van wederspannigheid, maar onderscheidt zich daarvan doordat het feitelijk beletten, belemmeren of verijdelen … zich op andere wijze uit dan door geweld of bedreiging met geweld. Ook heeft art. 180 Sr betrekking op verzet tegen “een ambtenaar”, terwijl de in art. 184, eerste lid, Sr neergelegde

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1610

toekomende in een wettelijke bepaling neergelegde bevoegdheid. Het betreft een geobjectiveerd bestanddeel van art. 180 Sr; de bewezenverklaring daarvan staat los van wat de verbalisanten op het moment van de aanhouding

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:278

Sr), alsmede dat hij bij zijn aanhouding wederspannig is geweest (feit 2, art. 180 Sr). 3.3. Het Hof heeft ten aanzien van de strafoplegging het volgende overwogen: “Het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:546

niet voldoen aan de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit kan derhalve - net als bij art. 180 Sr - aan de bewezenverklaring van dit onderdeel van de tenlastelegging in de weg kan staan

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:693

omstandigheden kan worden aangemerkt als “mishandeling”. Ik merk op dat de wetgever wederspannigheid in art. 180 Sr alleen strafbaar heeft gesteld als het gaat om verzet tegen een ambtenaar in de rechtmatige