Zoekresultaten

Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:HR:2019:724Aangehaald in 10 uitspraken

opsporingsambtenaar bij aanhouding van verdachte werkzaam 'in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening' a.b.i. art. 180 Sr, nu burgemeester door de door hem aan demonstratie gestelde beperking op ontoelaatbare wijze inbreuk heeft … handelingen van opsporingsambtenaar niet zouden zijn verricht in rechtmatige uitoefening van zijn bediening a.b.i. art. 180 Sr, is mede gelet op hetgeen hiervoor is overwogen in zijn algemeenheid onjuist. Omstandigheid

Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1707

Wederspannigheid, art. 180 Sr. Bewijsklacht t.a.v. ‘ambtenaren in de rechtmatige uitoefening van hun bediening’. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 18/03839. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 18/03840 Datum 5 november

Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1706

Wederspannigheid, art. 180 Sr. 1. Bewijsklacht t.a.v. ‘ambtenaren in de rechtmatige uitoefening van hun bediening’. 2. Motivering afwijzing verzoek tot oplegging geldboete in termijnen. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 18/03840. HOGE

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1156

Wederspannigheid, art. 180 Sr. Bewijsklachten dat (1) niet uit de bewijsvoering blijkt dat verdachte was aangehouden op verdenking van het overtreden van art. 311.5 jo. art. 310 Sr

Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1589

hebben pistool en munitie (art. 26.1 WWM), dierenmishandeling (art. 2.1.1 Wet dieren) en wederspannigheid (art. 180 Sr). Horen van getuige ttz. d.m.v. telefoon in strijd met art. 131a

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:538

Conclusie plv. AG. Art. 180 Sr. Wederspannigheid na persoonsverwisseling door politie die de woning hadden betreden om de broer van de verdachte buiten heterdaad aan te houden. Werkzaam in de rechtmatige uitoefening … bevoegde meerdere, werkzaam is in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening zoals bedoeld in art. 180 Sr”. In dit geval is dit de opdracht om tot aanhouding buiten heterdaad over te gaan

Gerechtshof Amsterdam|12 december 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4435

handelt in beginsel in rechtmatige uitoefening van zijn bediening. Artikel 54 Sv en en artikel 180 sr. Afdeling strafrecht Parketnummer: 23-002584-19 Datum uitspraak: 12 december 2019 TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman) Verkort

Gerechtshof Den Haag|17 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:858

Wederspannigheid (art. 180 Sr). Vraag of verbalisanten in de rechtmatige uitoefening van hun bediening waren. Niet is vereist dat de verdachte opzet had op de rechtmatigheid van de bediening

Gerechtshof Den Haag|8 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1339

Wederspannigheid (art. 180 Sr). Binnentreden woning op grond van de artikelen 3 en 7 van de Politiewet 2012 rechtmatig. Gebruik pepperspray. Handelen in strijd met ambtsinstructie. Geen sprake van één

Gerechtshof Den Haag|1 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1338

Veroordeling wegens wederspannigheid (art. 180 Sr) en belediging politieagenten (art. 267 Sr). Doel en reikwijdte van de bevoegdheid om naar de identiteit van burgers te vragen. Dat de verdachte mogelijk eerder

Rechtbank Rotterdam|3 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10397

Veroordeling voor 1. wederspannigheid (artikel 180 Sr); 2. het niet voldoen aan de verplichting om een identiteitsbewijs ter inzage aan te bieden (artikel 447e Sr), en; 3. diefstal (artikel 310 Sr). Oplegging

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1133

Wederspannigheid, art. 180 Sr. Bewijsklacht t.a.v. ‘ambtenaren in de rechtmatige uitoefening van hun bediening’. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 18/03839. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 18/03840 Zitting

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1131

Wederspannigheid, art. 180 Sr. 1. Bewijsklacht t.a.v. ‘ambtenaren in de rechtmatige uitoefening van hun bediening’. 2. Motivering afwijzing verzoek tot oplegging geldboete in termijnen. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 18/03840. PROCUREUR

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:71

aanzien van het door het hof bewezenverklaarde merk ik het volgende op. Art. 180 Sr [wederspannigheid] luidt als volgt: “Hij die zich met geweld of bedreiging met geweld verzet tegen een ambtenaar … verdachte werkzaam is in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening als bedoeld in art. 180 Sr. De ambtenaar die uitvoering geeft aan een opdracht die hem is verstrekt door

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1047

weigeren aan dit bevel te voldoen maakten de onderscheidene verdachten zich schuldig aan artikel 180 Sr respectievelijk artikel 184 Sr. Zij werden door de politie vervolgens bij hun keel gepakt teneinde

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:822

Conclusie AG over mishandeling en wederspannigheid, met zwaar lichamelijk letsel ten gevolge. Verdachte heeft zich tijdens zijn aanhouding verzet waarna hij samen met de verbalisant ten val is gekomen. Daarbij heeft de verdachte het scrotum van verbalisant vastgepakt. 1. Is hierbij sprake van mishandeling ex art. 300…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:669

september 2013, ECLI:NL:HR:2013:577, NJ 2013/439 (art. 124 Sv/art. 180 Sr) noemen, in welke zaak (kort gezegd) iemand de ambtenaren tijdens hun ambtsverrichtingen hinderlijk voor de voeten liep