Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|6 september 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY8035

Niet menemen nader besluit op grond van art. 6:19 Awb. Met nader besluit is geheel aan betrokkene tegemoetgekomen. Hoger beroep wordt wegens ontbreken belang niet-ontvankelijk verklaard. Schadevergoeding; Gemaakte kosten

Centrale Raad van Beroep|19 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ4846

waarbij niet geheel tegemoet is gekomen aan grieven van betrokkene. Meegenomen op grond van 6:19 Awb. 04/6145 WAO, 04/6146 WAO, 04/6303 WAO, 04/6306 WAO, 04/6544 WAO, 04/6546 WAO, 05/1659

Rechtbank 's-Gravenhage|12 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX6726

niet-ontvankelijkverklaring. Dit besluit kan dus niet met toepasssing van artikel 6:18 en 6:19 Awb in deze procedure betrokken worden. De procedures zijn immers met verschillende verzoekschriften aangevangen. Verweerder heeft

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW5687

College aanhangige beroep is gericht en kan evenmin met toepassing van 6:19 Awb dit beroep geacht worden mede te zijn gericht tegen het besluit van 23 juni 2005. De voorzieningenrechter overweegt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW5688

College aanhangige beroep is gericht en kan evenmin met toepassing van 6:19 Awb dit beroep geacht worden mede te zijn gericht tegen het besluit van 23 juni 2005. De voorzieningenrechter overweegt

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV8545

tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellanten, dient de Raad deze besluiten gelet op artikel 6:19 Awb in verbinding met artikel 6:24 van de Awb mede in zijn beoordeling te betrekken

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV9584

konden worden uitgekeerd. 5. De beoordeling van het geschil Ingevolge het bepaalde in artikel 6:19 Awb is het beroep, dat eerst gericht was tegen het besluit van 6 december

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX8823

gedaan met de geteelde rogge. 5. De beoordeling van het geschil 5.1 Ingevolge artikel 6:19 Awb is het beroep tegen het besluit van 23 juni 2005 mede gericht tegen het besluit

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3137

bedoeld in artikel 6:18 Awb, waartegen het beroep van appellante ingevolge artikel 6:19 Awb geacht wordt mede te zijn gericht. Nu bij het besluit van 30 november 2005 de eerdere

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV4561

verplichtingen nader zijn vastgesteld, in zoverre in stand blijven. Het beroep, dat ingevolge artikel 6:19 Awb mede tegen laatstgenoemd besluit gericht geacht wordt, is in zoverre ongegrond. 5.3 Wel heeft appellante

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV4559

vernietigd als het nadere besluit van 24 november 2005, waartegen het beroep ingevolge artikel 6:19 Awb mede geacht wordt te zijn gericht. Het College zal de Vof met toepassing van artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 februari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV2583

waarbij de verplichtingen nader zijn vastgesteld, in stand blijven. De beroepen, die ingevolge artikel 6:19 Awb mede tegen laatstgenoemd besluit gericht geacht worden, zijn in zoverre ongegrond. Wel heeft appellante terecht

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW9248

evenmin sprake van een situatie als bedoeld in de artikelen 6:18 en 6:19 Awb en is het onderhavige beroep dan ook uitsluitend gericht tegen de besluiten van verweerder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW9336

evenmin sprake van een situatie als bedoeld in de artikelen 6:18 en 6:19 Awb en zijn de onderhavige beroepen dan ook uitsluitend gericht tegen de besluiten van verweerder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW5691

minister het overigens eens. De rechtbank had echter de artikelen 6:18 en 6:19 Awb van toepassing moeten verklaren, op grond waarvan het beroep tegen de beslissingen op bezwaar kon worden

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW9292

evenmin sprake van een situatie als bedoeld in de artikelen 6:18 en 6:19 Awb en zijn de onderhavige beroepen dan ook uitsluitend gericht tegen de besluiten van verweerder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 juli 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY6704

geheel aan de bezwaren van appellante is tegemoet gekomen, wordt het beroep ingevolge artikel 6:19 Awb geacht mede te zijn gericht tegen dit besluit. Gelet op het feit dat appellante

Rechtbank Leeuwarden|21 december 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AZ5044

juli 2006 worden herzien. Met toepassing van de art. 6:18 en 6:19 Awb heeft de rechtbank de beroepen mede gericht geacht tegen de nieuwe besluiten. De beroepen zijn gevoegd behandeld

Rechtbank Maastricht|11 april 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AX3093

rechtbank verzocht het besluit van 4 april 2006 ingevolge het bepaalde in artikel 6:19 Awb te betrekken in het geding (AWB 06 / 487 WWB), omdat niet is tegemoetgekomen aan de bezwaren

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7514

Bopz, voorwaardelijke machtiging, beslissing geneesheer-directeur tot opneming van betrokkene op grond van art. 14d lid 1 Wet Bopz, gevolgen niet-naleving door geneesheer-directeur van procedurele voorschriften: hoorplicht (lid 1), verstrekken van schriftelijke kennisgeving (lid 2) en mededeling aan griffier (lid 4);…