Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:782

Onrechtmatig verkregen bewijs; toezichthouder; art. 5:19 Awb; onveraccijnsde sigaretten; ‘zozeer indruist’-criterium. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 25/00104 Datum 11 juli 2025 Belastingkamer A Onderwerp/tijdvak Accijns … strafrechtelijke beslissingen en dat (c) ‘onderzoeken’ in de zin van art. 5:18 en 5:19 Awb toestaat dat verpakkingen, zoals kartonnen dozen waarin de sigaretten zich bevonden, worden geopend. Op grond

Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1511

reikwijdte van bevoegdheden tot het doen van onderzoek a.b.i. art. 5:18 en 5:19 Awb. Uit wetsgeschiedenis van art. 5:18 en 5:19 Awb volgt dat wetgever niet heeft beoogd … hand van onderscheid tussen ‘zoekend rondkijken’ en doorzoeken. Bevoegdheden van art. 5:18 en 5:19 Awb betreffen zelfstandige bevoegdheden om onderzoek te verrichten aan zaken dan wel vervoermiddelen en hun lading

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:517

zoekend rondkijken”, de bevoegdheden tot “onderzoek” in de zin van art. 5:18 en 5:19 Awb en art. 23 WED en bevoegdheden tot “onderzoek” in andere (vooral strafvorderlijke) wetgeving, om vervolgens … opsporingsambtenaren als toezichthouder op de voet van art. 5:11 jo 5:15 en/of 5:19 Awb bevoegd waren een vervoermiddel (en de lading) te onderzoeken, getuigde van een onjuiste rechtsopvatting

Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1132Aangehaald in 11 uitspraken

Awb; art. 6:19 Awb; art 7:2 Awb; alsnog voldoen aan hoorplicht, mogelijkheid tot doen van tweede uitspraak op bezwaar; bevestiging BNB 2012/105 HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 24/01955 Datum

Rechtbank Noord-Nederland|9 januari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:19

WOZ – In geschil is de in de bezwaarfase aan eiseres toegekende kostenvergoeding, waarop zonder motivering wegingsfactor 0,5 is toegepast. Stelt de heffingsambtenaar zich in de beroepsfase terecht op het standpunt dat hij geen kostenvergoeding voor de bezwaarfase verschuldigd is als de WOZ-waarde naar aanleiding van…

Rechtbank Gelderland|6 januari 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:19

Aanvraag basisbeurs en een studentenreisproduct voor mbo 4 opleiding, na daarvóór vier jaar prestatiebeurs hoger onderwijs te hebben ontvangen. Aanvraag terecht afgewezen op grond van artikel 2.16, tweede lid, van de Wet studiefinanciering 2000 (Wsf 2000). Beroep op de hardheidsclausule neergelegd in artikel 11.5 van…

Rechtbank Den Haag|2 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:8437

Vastgesteld wordt dat de initiële beschikking gelet op artikel 6:19 Awb is vernietigd door de officier van justitie. Er is derhalve geen sprake meer van een procesbelang. Wel wordt een proceskostenvergoeding … overweegt de kantonrechter het volgende. Vastgesteld wordt dat de initiële beschikking gelet op artikel 6:19 Awb is vernietigd door de officier van justitie. Er is derhalve geen sprake meer

Rechtbank Noord-Holland|28 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:835

Geen procesbelang bij uitspraak op bezwaar. Betrekken van besluit nihilstelling op grond van artikel 6:19 Awb. Rechtbank noord-holland Zittingsplaats Haarlem Bestuursrecht zaaknummers: HAA 22/3310 en HAA 22/3311 uitspraak … oordelen over de rentevergoeding. Beoordeling door de rechtbank Procesbelang, nieuw besluit en 6:19 Awb 11. De rechtbank heeft geen nadere informatie ontvangen over vergoeding van rentenadeel en gaat er in deze

Rechtbank Noord-Holland|28 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:849

Geen procesbelang bij uitspraak op bezwaar. Betrekken van besluit nihilstelling op grond van artikel 6:19 Awb. Rechtbank noord-holland Zittingsplaats Haarlem Bestuursrecht zaaknummers: HAA 22/3313 en HAA 22/3315 uitspraak … oordelen over de rentevergoeding. Beoordeling door de rechtbank Procesbelang, nieuw besluit en 6:19 Awb 11. De rechtbank heeft geen nadere informatie ontvangen over vergoeding van rentenadeel en gaat er in deze

Rechtbank Den Haag|6 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:20797

Dublin, Frankrijk, vervangend besluit, 6:19 Awb, interstatelijk vertrouwensbeginsel, deels ongegrond, deels niet-ontvankelijk, pkv RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL25.26907 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

Rechtbank Gelderland|15 juli 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:5589

Einduitspraak. Bestuurlijke lus. Hoogte dwangsom niet gemotiveerd. College nieuw besluit genomen. 6:19 Awb. Hoogte dwangsom gematigd. College geen nieuw invorderingsbesluit genomen. Zelf in de zaak voorzien. RECHTBANK GELDERLAND Bestuursrecht zaaknummer

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2159

19 Awb. Geen procesbelang nu de lichte toets is ingehaald door de integrale beoordeling. Voor het oordeel dat verweerder het ouderdossier had moeten verstrekken is geen grond nu dit veel meer omvat

Rechtbank Den Haag|28 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9506

Dublin Oostenrijk; artikel 6:19 Awb; interstatelijk vertrouwensbeginsel; artikel 17 Dublinverordening RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummers: NL25.19901 en NL25.19902 uitspraak van de enkelvoudige kamer en de voorzieningenrechter in de zaken tussen [eiser

Rechtbank Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:3436

zijn twee plaatsingsbesluiten opgelegd, het eerste is vervangen door het tweede. Toepassing van art. 6:19 Awb; de rechtbank merkt het beroep tegen het eerste plaatsingsbesluit aan als ook gericht tegen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 juni 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:4117

toegenomen arbeidsongeschiktheid. Inschakeling deskundige. UWV heeft FML aangepast en gewijzigd besluit genomen. Toepassing artikel 6:19 Awb. Rechtbank volgt het oordeel van de door haar ingeschakelde deskundige. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats

Rechtbank Den Haag|15 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:26007

Derdelander Oekraïne, terugkeerbesluit, artikel 6:19 Awb, facultatieve tijdelijke bescherming, artikel 8 EVRM: privéleven en artikel 5 van de Terugkeerrichtlijn. Beroep ongegrond. uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummers: NL23.25317

Rechtbank Midden-Nederland|13 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1215

Handhaving. Toepassing artikel 6:19 Awb. Besluit is geen onderdeel van het aanhangige hoger beroep. Geen doorzending aan de ABRvS. Onjuiste vaststelling van de feiten. Geen concreet zicht op legalisatie. Beroep gegrond

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 september 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6272

uitspraak van de Hoge Raad van 24 mei 2019 volgt verder dat artikel 4:19 Awb niet enkel ziet op gevallen waarin daadwerkelijk een dwangsombeschikking is gegeven. Uit de tekst van artikel … 19 Awb en uit zijn wetsgeschiedenis volgt dat met deze bepaling is beoogd de proceseconomie te dienen. Met artikel 4:19 Awb wordt bewerkstelligd dat de belanghebbende, onder meer in het geval

Rechtbank Den Haag|4 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:11958Aangehaald in 8 uitspraken

bestreden besluiten zullen worden ingetrokken. De rechtbank wijst op het bepaalde in artikel 6:19 Awb, waaruit volgt dat het onderhavige beroep van rechtswege betrekking heeft op een intrekkingsbesluit. De rechtbank heeft … eisers 2.1. Eisers stellen zich op het standpunt dat zij op grond van artikel 6:19 Awb belang hebben bij een inhoudelijke behandeling van hun beroep. Zij verzetten zich tegen het voorstel

Rechtbank Midden-Nederland|11 februari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:593

Wetboek van Strafvordering. De verbalisanten hebben dit onderzoek uitgevoerd op grond van artikel 5:19 Awb. Op grond van artikel 1:6, aanhef en onder a, Awb zijn de hoofdstukken … opsporing en vervolging van strafbare feiten. Dat brengt met zich dat artikel 5:19 Awb geen grondslag biedt voor het toepassen van de in die bepaling neergelegde bevoegdheden van een toezichthouder, aangezien