Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5824

dagvaarding heeft gesteld. " 2.3 Het middel klaagt allereerst over schending door het hof van art. 19 Rv. doordat het in de hoofdzaak al een einde heeft gemaakt aan een deel … procesrecht is het beginsel van hoor en wederhoor, dat thans in de wet in art. 19 Rv. is vastgelegd(6). Dat beginsel behelst dat partijen in de gelegenheid moeten worden gesteld

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6843

treft doel. Het beginsel van hoor en wederhoor dat is gecodificeerd in het huidige art. 19 Rv., brengt mee dat de rechter partijen over en weer in de gelegenheid moet stellen zich … getuigen of deskundigen (losbl. editie Rechtsvordering (Wesseling-van Gent), aant. 1 en 4 bij art. 19 Rv.). Uit 's hofs beschikking - waarin onder het opschrift "procesverloop" wordt vermeld dat de litigieuze brief

Hoge Raad|18 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT6843

laten, heeft het hof inderdaad het beginsel van hoor en wederhoor geschonden. Dit beginsel (art. 19 Rv.) houdt immers in dat de rechter partijen over en weer in de gelegenheid moet stellen

Hoge Raad|1 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS5824Aangehaald in 9 uitspraken

Middel I klaagt in de eerste plaats terecht dat het hof het in art. 19 Rv. neergelegde fundamentele beginsel van hoor en wederhoor heeft geschonden door de vrouw, nog voordat deze

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5890

20 mei 2005 Eerste Kamer Nr. C04/135HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE GEMEENTE AMSTERDAM, gevestigd te Amsterdam, EISERES tot cassatie, advocaten: mrs. R.M. Schutte en S.F. Sagel, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in…

Gerechtshof Leeuwarden|12 januari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS2300

voorshands aan de beweerdelijke volmacht geen belang van betekenis toegekend. Van een schending van artikel 19 Rv dan wel van artikel 6 EVRM is dan ook in het geheel geen sprake

Rechtbank Dordrecht|7 september 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AU3288

slechts gelegenheid worden geboden voor repliek en dupliek, indien zulks met het oog op artikel 19 Rv of met het oog op een goede instructie van de zaak naar het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8249

vrouw waren toegezonden, faalt eveneens. Van schending van hoor en wederhoor als bedoeld in 19 Rv. is sprake indien de rechter zijn oordeel ten nadele van een partij baseert op stukken waarover

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5010

8 april 2005 Eerste Kamer Nr. R04/005HR (OK 109) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. LAURUS N.V., gevestigd te 's-Hertogenbosch, 2. [Verzoeker 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verzoeker 3], wonende te [woonplaats], 4. [Verzoeker 4], wonende te [woonplaats], Frankrijk, 5. [Verzoeker 5], wonende…