Zoekresultaten

Hoge Raad|23 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ4571

door appelrechter van (overwegingen uit) strafvonnissen, schending van het beginsel van hoor en wederhoor (art. 19 Rv). 23 maart 2007 Eerste Kamer Nr. C05/340HR MK/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest … verdenking van meineed tegen de beide politiemannen ingestelde strafrechtelijk onderzoek, treft doel. Het in art. 19 Rv. neergelegde beginsel van hoor en wederhoor houdt in dat de rechter partijen over en weer

Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB9132

Bopz; art. 5 EVRM; schending beginsel van hoor en wederhoor (art. 19 Rv.) 21 december 2007 Eerste Kamer Rek.nr. 07/12761HR MK Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [Verzoekster], wonende

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9132

Bopz; art. 5 EVRM; schending beginsel van hoor en wederhoor (art. 19 Rv.) C07/12761HR Mr. F.F. Langemeijer Parket, 23 november 2007 Conclusie inzake: [Verzoekster = betrokkene] tegen Officier van justitie te 's-Hertogenbosch … betrokkene 1] is ook niet door of namens betrokkene in het geding gebracht. 2.3. Art. 19 Rv bepaalt onder meer dat de rechter zijn oordeel, ten nadele van een der partijen, niet

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4571

door appelrechter van (overwegingen uit) strafvonnissen, schending van het beginsel van hoor en wederhoor (art. 19 Rv). C05/340HR Mr. F.F. Langemeijer Zitting 15 december 2006 Conclusie inzake: [Eiser] tegen 1. [Verweerder … evidence adduced or observations filed"(4). In Nederland is deze regel vastgelegd in art. 19 Rv: de rechter stelt partijen over en weer in de gelegenheid hun standpunten naar voren te brengen

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ9324

procedure ter kennis van de rechter zijn gebracht. Daartoe wordt gewezen op art. 19 Rv en art. 6 EVRM. 2.12 Art. 19 Rv bepaalt dat de rechter partijen over en weer … schending van het beginsel van hoor en wederhoor, zoals dit is neergelegd in art. 19 Rv, is daarbij pas sprake als de wederpartij zich niet over het verzoek zou kunnen hebben uitlaten

Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ9324Aangehaald in 16 uitspraken

dient de rechter niet te beslissen zonder een dergelijk verhoor vooraf. Het bepaalde in art. 19 Rv. of art. 6 EVRM staat echter niet eraan in de weg dat de rechter

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2017

naar behoren in de gelegenheid zijn gesteld zich over die aanvulling uit te spreken (art. 19 Rv). 2.9. Ter zitting van de rechtbank heeft de raadsvrouwe van betrokkene geklaagd dat zij onder … rechtbank in de gelegenheid zijn gesteld zich over die aanvulling uit te spreken (art. 19 Rv). 2.12. Uit de door de griffie van de rechtbank aan de griffie van de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3035

hiervoor geciteerde, opmerkingen. 2.2. De regel van hoor en wederhoor is neergelegd in art. 19 Rv. In het negende lid van art. 8, in verbinding met art. 17 lid 2, Wet Bopz

Rechtbank Dordrecht|14 november 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BB8212

slechts gelegenheid worden geboden voor repliek en dupliek, indien zulks met het oog op artikel 19 Rv of met het oog op een goede instructie van de zaak naar het oordeel

Rechtbank Dordrecht|28 februari 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:AZ9943

slechts gelegenheid worden geboden voor repliek en dupliek, indien zulks met het oog op artikel 19 Rv of met het oog op een goede instructie van de zaak naar het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8850

trial-beginsel van art. 6 lid 1 EVRM(7) en, indirect, het bepaalde in art. 19 Rv mee dat de rechter in een schuldsaneringszaak zijn oordeel niet ten nadele

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0386

inhoudelijke gronden, ontleend aan onderzoeksgegevens die niet tot de gedingstukken behoren. Over schending van art. 19 Rv wordt in cassatie ook niet geklaagd. Het gaat in deze overweging slechts om de vraag

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8171

opgemerkt. 2.16 De klacht over het handelen in strijd met artikel 19 Rv. door het hof stuit hierop af dat niet aangegeven wordt waaruit die beweerde strijd bestaat. 2.17 Het vorenstaande brengt

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6237

reageren van welke gelegenheid hij gebruik heeft gemaakt. Aldus zijn de artikelen 137 en 19 Rv alsmede het beginsel van fair trial ingevolge artikel 6 EVRM niet geschonden. Evenmin is de kantonrechter

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1084

subonderdelen 2.3 tot en met 2.6 gericht. 2.17 Ik begin met het laatste. Art. 19 Rv. - op deze appelprocedure is het sinds 1 januari 2002 geldende recht van toepassing - bepaalt

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7619

Aansprakelijkheidsrecht. Schadevordering van gedupeerde cliënt tegen bank wegens schending van bijzondere zorgplicht van bank jegens door haar geadviseerde particuliere cliënten die zich met risicovolle optietransacties bezighouden, toezicht van bank op naleving margeverplichtingen, onzorgvuldig advies bij…

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6757

Landinrichtingswet; ruilverkaveling; bezwaren tegen lijst der geldelijke regelingen (81 RO).