Zoekresultaten

Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:297Aangehaald in 12 uitspraken

verlenging van de termijn van art. 58 Fw. Verzuim om hoor en wederhoor (art. 19 Rv) in acht te nemen. 19 februari 2016 Eerste Kamer 15/04798 LZ/TT Hoge Raad der Nederlanden Beschikking … voortvarendheid dient te worden beslist. De rechter-commissaris is evenwel gehouden het in art. 19 Rv verankerde beginsel van hoor en wederhoor in acht te nemen. 3.4.2 Uit de hiervoor

Hoge Raad|8 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1510

Personen- en familierecht. Omgangsregeling. Hoor en wederhoor (art. 19 Rv). 8 juli 2016 Eerste Kamer 15/05396 RM/LZ Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [de man], wonende te [woonplaats], VERZOEKER … beschikking is gegeven – zich niet heeft kunnen uitlaten. Aldus heeft het hof het in art. 19 Rv neergelegde beginsel van hoor en wederhoor geschonden. 3.4 Het hiervoor overwogene brengt

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:240

Personen- en familierecht. Omgangsregeling. Hoor en wederhoor (art. 19 Rv). 15/05396 Mr. F.F. Langemeijer 8 april 2016 Conclusie inzake: [de man] tegen [de vrouw] Dit geschil gaat hoofdzakelijk over het recht … rapport. Volgens de klacht heeft het hof hiermee het in art. 6 EVRM en art. 19 Rv vervatte beginsel van hoor en wederhoor miskend. Dit klemt temeer, daar de andere partijen

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:63

verlenging van de termijn van art. 58 Fw. Verzuim om hoor en wederhoor (art. 19 Rv) in acht te nemen. 15/04798 mr. L. Timmerman Zitting 8 januari 2016 Conclusie inzake: Crescendo Belgium … mondelinge behandeling gelast. Gelet hierop moet aangenomen worden dat de beschikking, in strijd met art. 19 Rv, (mede) is gebaseerd op bescheiden en gegevens waarover de partij ten nadele waarvan de beslissing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6412

terwijl advocaat zich tijdig had gesteld. Vonnis in strijd met art. 6 EVRM en art. 19 Rv. Verbod tot executie boven het erkende bedrag. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1257

uitwerking van het beginsel van hoor en wederhoor, dat ook uitwerking vindt in art. 19 Rv en in de rechtspraak van het EHRM met betrekking tot art. 6 EVRM. Waar … klacht bevat voorts een herhaling of een variant (maar dan met een beroep op art. 19 Rv) van klacht 1(e). Deze klacht lijkt mij eveneens gegrond, waarvoor ik kortheidshalve verwijs naar

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:471

eerste aanleg opgelegde maatregelen, subsidiair, kort aan de orde gesteld. 2.14. Art. 19 Rv strekt ter uitvoering van het beginsel van hoor en wederhoor. De tweede volzin van art. 19 Rv luidt … waarover die partij zich niet voldoende heeft kunnen uitlaten”. Het komt mij voor, dat art. 19 Rv overeenkomstig kan worden toegepast in notarieel tuchtrechtelijke zaken waarin het gerechtshof Amsterdam in hoger beroep

Rechtbank Den Haag|6 april 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:4697

bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: EVRM) en artikel 19 Rv omdat zij dan geen effectief commentaar kan geven op het rapport. 2.11. De rechtbank overweegt … zijn arrest van 13 maart 2015 (ECLI:NL:HR:2015:599) ter zake artikel 19 Rv volgt dat iedere partij de gelegenheid moet hebben om effectief commentaar te leveren op een deskundigenbericht

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:868

motiveringsklachten samengevat. Volgens die samenvatting wordt het hof allereerst een onjuiste rechtsopvatting verweten van art. 19 Rv in verbinding met (of althans van) art. 149 lid 1 Rv door enerzijds

Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2741Aangehaald in 23 uitspraken

gegevens waarover die partij zich niet voldoende heeft kunnen uitlaten. Dit volgt uit de art. 19 Rv en 6 EVRM, die ook in het onteigeningsgeding van toepassing zijn. Dit brengt

Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2742

gegevens waarover die partij zich niet voldoende heeft kunnen uitlaten. Dit volgt uit de art. 19 Rv en 6 EVRM, die ook in het onteigeningsgeding van toepassing zijn. Dit brengt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2616

bindende eindbeslissingen. Naar het oordeel van het hof is hiermee voldaan aan het in artikel 19 Rv neergelegde fundamentele beginsel van het recht op hoor en wederhoor. 9.3. Zoals reeds beslist

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3875

Vanzelfsprekend kunnen ook de overige partijen in de uitkoopprocedure, gelet op het bepaalde in artikel 19 Rv, zich in die procedure uitlaten over die stukken. 2.4 Mocht een partij (anders dan Xeikon

Rechtbank Den Haag|21 september 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:11483

zijn arrest van 13 maart 2015 (ECLI:NL:HR:2015:599) ter zake artikel 19 Rv volgt dat iedere partij de gelegenheid moet hebben om effectief commentaar te leveren op een deskundigenbericht

Gerechtshof Amsterdam|26 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:678

januari 2016 van de secretaris van de Ondernemingskamer zijn partijen op de voet van artikel 19 Rv in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de beschikking van de voorzieningenrechter

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3916

appellanten] aanvoert, heeft de rechtbank hiermee niet in strijd met het bepaalde in artikel 19 Rv gehandeld. Voorts is, nog daargelaten wat daarvan de rechtsgevolgen in het kader van dit hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:844

zijn geweest om daarop te reageren. 2.17. Dit middelonderdeel faalt. Ingevolge het bepaalde in art. 19 Rv was de rechtbank verplicht, aan elke partij gelegenheid te bieden om zich uit te laten

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1142

andere gegevens die in de procedure ter kennis van de rechter zijn gebracht (zie art. 19 Rv). Deze bescheiden plegen te worden toegezonden aan de advocaat die als procesvertegenwoordiger van de betrokkene

Gerechtshof Den Haag|3 augustus 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2764

Verhuizingsverzoek. Stem van de 12 jarige dochter belangrijk. Rapport bijzondere curator.

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1003

Contractenrecht. Koopovereenkomst woning met agrarische bestemming. Uitleg gedingstukken; beroep op dwaling (art. 6:228 BW)? Verhouding mededelingsplicht en onderzoeksplicht; eigen schuld, art. 6:101 lid 1 BW. Samenhang met 15/04731 en 15/04491.