Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:286

Huwelijksgoederenrecht. Verdeling van huwelijksgoederengemeenschap. Motiveringsklacht.

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:906

rechtbank in strijd met het beginsel van hoor en wederhoor en met art. 19 Rv heeft gehandeld, omdat de rechtbank ambtshalve een afschrift van de beslissing van de geneesheer-directeur heeft opgevraagd … stuk kennis te nemen en zich hierover uit te laten. 2.17. Art. 19 Rv bepaalt dat de rechter partijen over en weer in de gelegenheid stelt hun standpunten naar voren te brengen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:64

handelt de rechtbank in strijd met het beginsel van hoor en wederhoor ex artikel 19 Rv. In de woorden van het Mantovanelli-arrest van het EHRM gaat het erom dat “each party … beïnvloeden. Niet-toezending was daarom niet in strijd met het fair trial-beginsel. Ook artikel 19 Rv, dat spreekt over bescheiden en andere gegevens “in de procedure”, is niet geschonden, sterker

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:902

Rv in verbinding met art. 149 Rv geschonden of in strijd met art. 19 Rv gehandeld “omdat Qisheng niet, laat staan kenbaar voor MSF, heeft gesteld dat MSF (ook) een dergelijk uitstel

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1301

EVRM, art. 47 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en art. 19 Rv. Meer specifiek klaagt het onderdeel over: a) het niet reageren op de brief van [eiser … EVRM gewaarborgde recht op hoor en wederhoor, zoals ook neergelegd in art. 19 Rv, omvat het recht van partijen om kennis te nemen van, en zich te kunnen uitlaten over, alle gegevens

Hoge Raad|7 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1275

mail uit te laten. Daarvan uitgaand is sprake van schending van het in art. 19 Rv neergelegde beginsel van hoor en wederhoor. Het onderdeel is dus gegrond. 3.3.4 De overige onderdelen behoeven

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:916

beroep op art. 5 lid 1 aanhef en onder e EVRM en op art. 19 Rv. 2.23. Art. 19 Rv bepaalt dat de rechter zijn oordeel ten nadele van een partij niet

Hoge Raad|13 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2624Aangehaald in 12 uitspraken

heeft mitsdien gehandeld in strijd met het beginsel van hoor en wederhoor (art. 19 Rv). 5.2.1 Onderdeel 2.3 klaagt dat het hof betrokkene heeft gehoord buiten aanwezigheid van haar advocaat

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:600

volgen uit deze brief van de zoon. Hierdoor heeft de rechtbank het bepaalde in art 19 Rv, art. 6 EVRM en de eisen van een goede procesorde miskend. 2.3. In de bestreden … heeft opgevraagd en als bijlage bij het cassatierekest is gevoegd. Ingevolge het bepaalde in art. 19 Rv behoort de rechter partijen in de gelegenheid te stellen zich uit te laten over alle

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1401

goede procesorde en het beginsel van hoor en wederhoor, zoals neergelegd in art. 19 Rv, heeft miskend door haar oordeel (mede) te baseren op de genoemde beschikking van 1 juli … burgerlijke rechter, voor zover daarvan niet is afgeweken in de Wet Bopz. Art. 19 Rv bepaalt dat de rechter zijn oordeel ten nadele van een partij niet mag baseren op bescheiden

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:651

Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Beschikking rechter-commissaris. Beroep ex art. 67 Fw. Schending hoor en wederhoor? Heeft de rechtbank de zaak ex nunc beoordeeld?

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:425

Concessieovereenkomst, openbaar vervoer. Vordering vervoerder jegens provincie tot vergoeding kosten in stand houden NS-kaartautomaten in 2009-2011. Uitleg van Besluit BDU verkeer en vervoer en Uitvoeringsregeling en beleidsregel BDU verkeer en vervoer; recht in de zin van art. 79 RO.

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1285

Faillissementsrecht. Verzoek curator tot aangaan vaststellingsovereenkomst met wederpartij (art. 104 Fw). Ontvankelijkheid hoger beroep van wederpartij tegen afwijzende beschikking rechter-commissaris, art. 67 Fw. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 426 lid 1 Rv.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2510

EVRM gewaarborgde recht op hoor en wederhoor, zoals ook neergelegd in art. 19 Rv, omvat het recht van partijen om kennis te nemen van, en zich te kunnen uitlaten over, alle gegevens

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 september 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4035

beoordeling betrekken, nu zij niet in de gelegenheid is gesteld daarop te reageren (art. 19 Rv). 3 De beoordeling 3.1. In dit hoger beroep kan worden uitgegaan van de volgende feiten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11134

gegrond verklaard. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat het hof aldus het in artikel 19 Rv neergelegde beginsel van hoor en wederhoor heeft geschonden. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat op grond

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1330Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht, procesrecht. Concurrentiebeding in overeenkomst van onderaanneming. Juiste uitlegmaatstaf toegepast? Had het hof een inhoudelijk p-v van de pleitzitting moeten afgeven?

Rechtbank Overijssel|9 augustus 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3297

partijdeskundige aangemerkt, hetgeen betekent dat [eiser 1] c.s. gelet op het in artikel 19 Rv neergelegde beginsel van hoor- en wederhoor recht hebben op een contra-expertise, waartoe

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1457

rechtbank in strijd met het beginsel van hoor en wederhoor, zoals neergelegd in art. 19 Rv, en het art. 6 lid 1 EVRM neergelegde fair trial -beginsel heeft gehandeld door haar oordeel

Rechtbank Noord-Holland|23 maart 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:2391

partijen zich in het kader van artikel 6 EVRM en naar analogie van artikel 19 Rv voldoende effectief hebben moeten kunnen uitlaten over een nog op te maken concept-deskundigenrapport. Zij dienen