Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|24 november 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR8774

hoor en wederhoor is geschonden. Volgens haar had de rechtbank op grond van art. 194 Rv voorafgaand aan zijn benoeming met de partijen moeten overleggen, omdat de partijen over de deskundige geen … hoor en wederhoor is geschonden. Volgens haar had de rechtbank op grond van art. 194 Rv voorafgaand aan zijn benoeming met de partijen moeten overleggen, omdat de partijen over de deskundige geen

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN7605

down methode (exploitatiebegrotingsmethode) van de partijdeskundigen; 3. schending van art. 166 juncto art. 194 Rv. respectievelijk art. 31 Ow. doordat het Hof voorbij is gegaan aan een getuigenbewijsaanbod van [A] c.s. respectievelijk

Rechtbank Haarlem|22 december 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:BD7026

afloop van de onderhavige tegenbewijslevering in de gelegenheid stellen op de voet van arti-kel 194 Rv hun visie te geven over de gewenste deskundige(n), hun aantal … hoeven. De rechtbank zal partijen in de gelegenheid stellen op de voet van artikel 194 Rv hun visie te geven over de gewenste deskundige(n), hun aantal

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7189

eisen in die tijd aan [verweerder] gesteld konden worden." 2.5 Evenals onder het huidige art. 194 Rv. kan de rechter onder het hier toepasselijke, vóór 1 januari 2002 geldende procesrecht op grond

Rechtbank Haarlem|12 mei 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AU3843

arbeidsongeschikt is. Daarvoor is voorlichting door deskundigen nodig. Op grond van het bepaalde bij artikel 194 Rv dienen partijen zich daarover nog uit te laten. De zaak zal daartoe naar