Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|16 september 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK0265

betaling van een aantal resterende crediteuren geen verhaal mogelijk zou zijn. Ingevolge art. 2:11 BW is ook de bestuurder van de bestuurder in dit geval aansprakelijk. vonnis RECHTBANK ARNHEM Sector civiel … betaling van een aantal resterende crediteuren geen verhaal mogelijk zou zijn. Ingevolge art. 2:11 BW is ook de bestuurder van de bestuurder in dit geval aansprakelijk. 2.17. Het stond [curator], anders

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 april 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:CA1181

curator met recht aanspraken tegen D Group geldend zou kunnen maken. 11.7.2. Art. 2:11 BW leidt ertoe dat D Group – die niet rechtstreeks, maar “via” D Freight bestuurder was van [Logistics … Techno D - aansprakelijk kan zijn ex art. 2:248 BW. Aldus doorbreekt art. 2:11 BW tot op zekere hoogte de regel dat een bestuurder niet aansprakelijk is voor fouten

Rechtbank Utrecht|11 februari 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH2768

gedaagde sub 2] is als bestuurder van RSB hoofdelijk medeaansprakelijk op grond van artikel 2:11 BW. 4.7. Voor de vordering tot volstorting van de aandelen is vervolgens de vraag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 december 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BL3507

HD 103.005.499 --> art. 42 Fw, rechtshandeling, benadeling HD 103.005.498 --> art. 248 lid 1b BW

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI9630

taak als bestuurder in de zin van art. 2:9 in verbinding met art. 2:11 BW onbehoorlijk heeft vervuld doordat hij ten laste van Preco en La Tipografia bedragen heeft overgemaakt … betalingen van door Imca gegarandeerde vorderingen. [Eiser] is derhalve ingevolge artikel 2:9 jo. 2:11 BW aansprakelijk voor de schade die (de boedels van) Preco en La Tipografia dientengevolge hebben geleden

Rechtbank Breda|25 maart 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BH9042

Ermer Beheer op grond van artikel 2:248 lid 1 BW juncto artikel 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk voor het tekort. Volgens de curator is [gedaagde] ingevolge artikel 2 … begrijpt de rechtbank) op grond van artikel 2:248 lid 1 BW juncto artikel 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk voor het tekort in de boedel van Kasterlee Optiek, omdat Kasterlee Optiek

Gerechtshof Leeuwarden|7 juli 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ1992

2:9 BW niet zijn nagekomen en derhalve krachtens genoemd artikel jo. art. 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de daaruit voortvloeiende schade. 4.1. Daartoe heeft de rechtbank allereerst vastgesteld … 2:9, tweede zin BW, zodat hij krachtens deze bepaling jo. art. 2:11 BW in beginsel voor het geheel aansprakelijk is ter zake van de betreffende tekortkomingen. 12.3. In de tweede

Rechtbank Utrecht|28 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK1562

kennelijk onbehoorlijk bestuur in de zin van artikel 2:248 BW jo artikel 2:11 BW. Volgens de curator heeft [gedaagde] niet voldaan aan de boekhoudplicht conform artikel 2:10 BW, alsmede … augustus 2005 middellijk bestuurder is geweest van Progress. Op grond van artikel 2:11 BW rust de aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon tevens hoofdelijk op ieder

Rechtbank Rotterdam|7 oktober 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BK3256

2 en lid 7 BW en op grond van artikel 2:11 BW staat daarom ook vast dat [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] alle gefailleerde vennootschappen kennelijk onbehoorlijk hebben bestuurd

Rechtbank Amsterdam|29 april 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ7375

gelaten. In dit verband stelt Rudde het volgende. Elcom, en op grond van artikel 2:11 BW [A], beide in de hoedanigheid van bestuurder, zijn aansprakelijk voor de schade die Rudde heeft … bestuur van Van Diemen. 4.4. [A] is niet aansprakelijk, reeds omdat artikel 2:11 BW slechts betrekking heeft op de interne aansprakelijkheid, terwijl de actie van artikel 2:9 BW slechts open

Rechtbank Rotterdam|2 december 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BL3072

voldaan. 4.4 De aansprakelijkheidsregeling van artikel 2:248 BW geldt op grond van artikel 2:11 BW ook voor de bestuurders die via een andere vennootschap bestuurder zijn van de failliete … Artikel 2:9 BW ziet alleen op bestuurders van een BV en - via artikel 2:11 BW - op de bestuurders van een vennootschap die op haar beurt bestuurder

Gerechtshof Arnhem|2 juni 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ5797

relevante periode haar bestuurders waren (art. 2:11 BW).” Grief III Ten onrechte overwoog de rechtbank onder rechtsoverweging 2.10 als volgt: “Het betoog dat de boekhoudkundige situatie betekent dat [appellant] [geïntimeerde] niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 april 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI2992

opgave ter eerste inschrijving in het handelsregister is geschied. Op grond van artikel 2:11 BW rust de aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon tevens hoofdelijk op ieder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 november 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BR1519

BW aansprakelijk is voor de door Wima geleden schade. Ingevolge het bepaalde in art. 2:11 BW rust de aansprakelijkheid van [X.] Beheer tevens hoofdelijk op [Y.], die ten tijde

Rechtbank Almelo|4 december 2009|ECLI:NL:RBALM:2009:BK7286

verplichtingen jegens eiseres niet nakomt. Gelet daarop en gelet op het bepaalde in artikel 2:11 BW zijn zij rechtstreeks jegens eiseres aansprakelijk voor de schade. De brief van 24 september

Rechtbank Utrecht|5 augustus 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ4872

gedaagde] te kwalificeren als een onrechtmatige daad en is hij daarvoor gelet op artikel 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk naast [R]. 4.3. [gedaagde] betwist dat hij zou hebben erkend dat hij fraude

Rechtbank Leeuwarden|18 maart 2009|ECLI:NL:RBLEE:2009:BH9983

niet hebben beperkt, hebben zij evenzeer onrechtmatig gehandeld jegens [eiseres]. Op grond van artikel 2:11 BW geldt dat de aansprakelijkheid van VTB als bestuurder van een rechtspersoon tevens hoofdelijk rust

Rechtbank Dordrecht|22 april 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BI1819

gedaagde] als bestuurder van Pols & Zn. rust op grond van artikel 2:11 BW tevens hoofdelijk op [gedaagde]. De inventaris 4.2. De curator stelt dat [gedaagde] aan Pols & Zn. toebehorende

Rechtbank Zwolle-Lelystad|18 februari 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BI3752

vordering van [A]. De aldus vastgestelde aansprakelijkheid van [C] rust op grond van artikel 2:11 BW voorts hoofdelijk op [D] in privé. [D] is immers bestuurder van [C] en heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 januari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI2180

belang. Nu [X.] statutair bestuurder was van Pendocs geldt voor hem gezien artikel 2:11 BW dezelfde aansprakelijkheid als voor Pendocs. Ten aanzien van [A.] heeft de curator aangevoerd