Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|10 februari 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BL4449

recht dat [gedaagde] jegens curanda aansprakelijk is ex artikel 2:9 BW jo artikel 2:11 BW, subsidiair ex artikel 2:248 BW jo artikel 2:11 BW en meer subsidiair … artikel 6:162 BW (jo artikel 2:11 BW), [gedaagde] te veroordelen tot betaling aan de curator van € 2.061.328,14, subsidiair € 1.211.060,75, te vermeerderen met overige boedelschulden en algemene faillissementskosten, meer

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3290

door vereffening van de overige baten kunnen worden voldaan. Deze aansprakelijkheid rust krachtens artikel 2:11 BW tevens hoofdelijk op [eiser] als middellijk bestuurder van de holding. Voor zover [eiser] er zich … zover deze niet door vereffening van de overige baten kunnen worden voldaan, krachtens art. 2:11 BW tevens hoofdelijk rust op [eiser] als middellijk bestuurder van "de holding". Ik beschouw dit laatste

Rechtbank Arnhem|13 oktober 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO1632

gevolg daarvan optredende schade (HR 8 december 2006, NJ 2006, 659). 4.5. Ingevolge artikel 2:11 BW rust de aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon tevens hoofdelijk … geval op het oog hebben en dat [gedaagde] vervolgens op de voet van artikel 2:11 BW aansprakelijk is. Deze grondslagen slagen. 4.7. Niet in geschil is dat [gedaagde] c.s. als (indirect

Rechtbank Arnhem|13 januari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL2306

grond van art. 2:248 BW, 2:249 BW in samenhang met art. 2:11 BW en 6:162 BW. Die schade bestaat uit de teloorgang van de waarde van de aandelen … haar vorderingen beperkt tot schending van art. 6:162 BW in samenhang met art. 2:11 BW. De verweren die [gedaagde] heeft aangevoerd tegen de overige in de dagvaarding genoemde grondslagen kunnen

Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO0956

nemen dat daardoor sprake is van persoonlijke aansprakelijkheid in de zin van artikel 2:11 BW, zodat volgens hem summierlijk is gebleken van de ondeugdelijkheid van het recht waarvoor de beslagen … tegen de overwegingen en beslissing van de voorzieningenrechter omtrent de mogelijke toepasselijkheid van artikel 2:11 BW ten aanzien van [geïntimeerde sub 3] en [geïntimeerde sub 4] en de (daarmee verband houdende

Rechtbank Middelburg|13 januari 2010|ECLI:NL:RBMID:2010:BL1038

Burgerlijk Wetboek (hierna BW) – voor [gedaagde] in persoon: in verband met art. 2:11 BW – voor de schade aansprakelijk. Voorts heeft [gedaagde] c.s. jegens [eiseres] c.s. onrechtmatig gehandeld. Ter onderbouwing … aansprakelijkheid uit art. 2:9 BW hoofdelijk ook op hem rust (art. 2:11 BW). 4.3. De kern van het verwijt dat [eiseres] c.s. [gedaagde] Beheer B.V. maakt is dat [gedaagde] Beheer

Rechtbank Groningen|24 november 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BO9690

gevolg een extra hoge aanspraak van de belastingdienst. 3.4. De ondernemer is ingevolge art. 2:11 BW eveneens aansprakelijk voor het tekort in het faillissement. Wat betreft de ondernemer voert de curator … geweest. 5.2. In verband met de nu voorliggende zaak is mede van belang art. 2:11 BW, waarin is vastgelegd dat de aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon

Rechtbank Dordrecht|10 februari 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BL3185

gedaagde 3] zijn als bestuurders van St. Derdenbelangen hoofdelijk aansprakelijk op grond van artikel 2:11 BW, omdat zij ten tijde van het ontstaan van de aansprakelijkheid bestuurders waren van St. Derdenbelangen … Costa Rica of naar Nederlands recht partij bij de overeenkomst is geworden. Artikel 2:11 BW levert geen zelfstandige grond voor aansprakelijkheid op. Betwist wordt dat Stichting Derdengelden en [gedaagde 4] jegens

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 mei 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM5216

bestuurder van [bedrijf 1] ([Y] BV) en op grond van het bepaalde in art. 2:11 BW de bestuurder van die bestuurder ([X] BV) en de bestuurder daarvan (volgens [geïntimeerde] Stichting … aanzien van Stichting [Z] van hoofdelijke aansprakelijkheid op grond van het bepaalde in art. 2:11 BW geen sprake kan zijn. Het vonnis waarvan beroep zal daarom ten aanzien van Stichting

Rechtbank Arnhem|29 december 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BP1591

richt Le Roux zich tot de bestuurder van [gedaagde], de holding, en via art. 2:11 BW, tot de bestuurders van de bestuurder. 12. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter leidt

Rechtbank Arnhem|20 oktober 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO2651

gepleegd en houdt Dimaton c.s. op grond van de artikelen 6:162 BW en 2:11 BW aansprakelijk voor de door hem geleden schade. De rechtbank staat aldus ter beoordeling of Dimaton … slotsom dat Dimaton c.s. op grond van de artikelen 6:162 BW en 2:11 BW aansprakelijk is voor de door [eiser] c.s. geleden schade ten gevolge van de frustratie

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO8035

verplichtingen die zij uit hoofde van artikel 2:9 BW juncto artikel 2:11 BW en artikel 2:8 BW jegens Fin(d)it hadden en onrechtmatig hebben gehandeld jegens Tobis

Rechtbank Middelburg|8 september 2010|ECLI:NL:RBMID:2010:BO9489

indirect) bestuurder gehouden is tot betaling op grond van artikel 2 : 11 BW en op grond van onrechtmatige daad. Zij stelt daartoe dat [gedaagde sub 2 en 3] Fontaine een overeenkomst heeft

Gerechtshof Arnhem|1 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM6828

onder 5.3 opgeworpen vraag of [appellant] op grond van het bepaalde in art. 2:11 BW en [appellante (Holding)] als bestuurders aansprakelijk zijn voor de onbetaalde vordering, kan grond zijn indien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 september 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN8034

onbehoorlijke taakvervulling ex artikel 2:9 BW, en tevens op grond van artikel 2:11 BW [X.] als bestuurder van [Y.] Beheer. Bij vermeerdering van eis (bij akte na het tussenvonnis) heeft

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6182

Ondernemingsrecht. Enquête. Voorlopige voorziening opgeheven. Tegenstrijdig belang bestuurders (art. 2:256 BW

Rechtbank Arnhem|9 juni 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM8444

rechtsgrond aangevoerd en [eiser] heeft zich in het bijzonder niet beroepen op artikel 2:11 BW. 4.3. [eiser] noemt [eiser sub 1] de feitelijk beleidsbepaler, maar het gaat in deze zaak niet

Rechtbank Arnhem|1 november 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO3965

gevolg daarvan optredende schade (HR 8 december 2006, NJ 2006, 6549). 4.10. Ingevolge artikel 2:11 BW rust de aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon tevens hoofdelijk

Rechtbank Dordrecht|2 december 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BO6152

gemaakt. 4.10. Gedaagden hebben niet betwist dat [gedaagde 3] en [gedaagde 2] ingevolge artikel 2:11 BW als bestuurder van Stichting Derdenbelangen (met laatstgenoemde) hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade

Rechtbank 's-Hertogenbosch|7 juli 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BN2309

voldaan. De aansprakelijkheid hiervoor berust op [A], op [L] als bestuurder en krachtens artikel 2:11 BW eveneens op [J]. [R] had en heeft er belang bij de onderneming