Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5200

Voortzetting van LJB BU4062. Bestuurdersaansprakelijkheid uit onrechtmatige daad, Beklamelnorm, toepassing art. 2:11 BW GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.079.984 arrest van de tweede kamer … tussenarrest reeds overwoog. 8.4.Met een beroep op het bepaalde in art. 2:11 BW voert TVM aan dat naast [geïntimeerde sub 2.] ook [geïntimeerde sub 3.] als formeel bestuurder van de rechtspersoon

Rechtbank Arnhem|23 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW7461

faillissement op grond van artikel 2:248 lid 1 BW en artikel 2:11 BW. Subsidiair vordert de curator hoofdelijke veroordeling van gedaagden op grond van artikel 6:162 BW tot vergoeding … faillissement op grond van artikel 2:248 lid 1 BW en artikel 2:11 BW. Subsidiair vordert de curator hoofdelijke veroordeling van gedaagden op grond van artikel 6:162 BW tot vergoeding

Rechtbank 's-Gravenhage|4 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW3128

Niet gepubliceerde jaarrekeningen, bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 2:248 BW. Geen aansprakelijkheid indirect (art. 2:11 BW) bestuurder, in verband met andere oorzaak van het faillissement. Geen kennelijk onbehoorlijk bestuur op basis … vordering van de curator gericht tegen [A1] is gebaseerd op het bepaalde in artikel 2:11 BW. 4.2. De curator baseert het gestelde kennelijk onbehoorlijk bestuur zowel op het niet tijdig deponeren

Rechtbank Rotterdam|29 februari 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BW0264

Bestuursdersaansprakelijkeid. Art. 2:11 BW. Collectieve verantwoordelijkheid. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 359451 / HA ZA 10-2300 Vonnis van 29 februari 2012 in de zaak van de besloten vennootschap … zoals gesteld door [eiser] en niet betwist door gedaagden, hoofdelijk op grond van artikel 2:11 BW. Verder is deze aansprakelijkheid subsidiair. Dit houdt in dat de vordering in eerste instantie

Rechtbank Utrecht|28 november 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY5395

zijn bestuurstaak. Een vordering gebaseerd op dat artikel, gecombineerd met de toepassing van artikel 2:11 BW, kan slechts worden ingesteld door de vennootschap AP tegen haar (middellijk) bestuurders AG, AB, [gedaagde … voert ten tweede aan dat AP op grond van artikel 2:9 juncto 2:11 BW maar één bestuurder aanspreekt (AG, en via deze ook AB, [gedaagde 3] en [gedaagde 4]), terwijl

Rechtbank 's-Hertogenbosch|20 juni 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BW8973

natuurlijke persoon achter de rechtspersoon [x] Holding - op grond van artikel 2:11 BW naast [x] Holding op de hiervoor jegens [x] Holding ingeroepen gronden aansprakelijk voor het boedeltekort. 4.12. [x] Holding … aansprakelijkheid rust op [x] Holding als bestuurder van de failliet, die aansprakelijkheid ingevolge artikel 2:11 BW tevens hoofdelijk op hem rust, nu hij immers bestuurder is van [x] Holding. Het verweer

Rechtbank Arnhem|30 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW8568

vaststaat, op grond van art. 2:248 Burgerlijk Wetboek (BW) jo. Art. 2:11 BW aansprakelijkheid jegens de boedel ook is komen te rusten op CVG, Jaya en [eiser … vraagt [eiser sub 1 in het derdenverzet] c.s. zich af, de rol van art. 2:11 BW een grond zijn geweest om te verschijnen op de verificatievergadering als CVG alleen namens Luta

Rechtbank Arnhem|4 juli 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX4466

gedaagde] op grond van artikel 2:248 lid 1 jo lid 2 jo artikel 2:11 BW aansprakelijk is voor het bedrag van de schulden voor zover deze niet door vereffening … geen verhaal biedt. De curator wijst erop dat op grond van artikel 2:11 BW de aansprakelijkheid van Participatiemaatschappij Eindhoven als bestuurder van [de camping] tevens hoofdelijk rust op [gedaagde] als getrapt

Rechtbank 's-Hertogenbosch|5 december 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BY5580

gedaagde 2] baseert de curator de aansprakelijkheid meer specifiek op art. 2:248 jo. 2:11 BW subsidiair 2:248 lid 7 (feitelijk bestuurderschap). 3.3. De curator stelt, dat nu het bestuur … 2:248 BW faalt, dat [gedaagde 2] noch op grond van art. 2:11 BW noch op grond van art. 2:248 lid 7 BW aansprakelijk is voor het vermeende onbehoorlijk bestuur

Rechtbank Almelo|4 juli 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BX1413

onbehoorlijk bestuur als bedoeld in artikel 2:248 BW, jo 2:10 BW en 2:11 BW). [Opposant sub 1] betwist eveneens aansprakelijk te zijn ex artikel 2:9 BW (jo 2 … BW en 2:11 BW). [Opposant sub 1], Compublica en Crossmedia betwisten ten slotte aansprakelijk te zijn ex artikel 2:11 BW jo 6:162 BW en uit hoofde van artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 maart 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW0298

vordering is gebaseerd op onbehoorlijk bestuur in de zin van artikel 2:9 juncto 2:11 BW, en mede in dat verband, op artikel 2:256 BW. Het hof overweegt als volgt … artikel 2:9 BW juncto 2:11 BW; schending artikel 2:256 BW 10.17. De curator heeft aangevoerd dat hij geen ander belang ziet om de fiscale eenheid (juist per 31 december

Rechtbank Arnhem|21 maart 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW0636

comparitie heeft de curator gesteld dat [gedaagde sub 2] op grond van artikel 2:11 BW ook aansprakelijk is voor de volstorting van de aandelen. De gevorderde verklaring voor recht … vennootschap had kunnen voorkomen. 4.16. [gedaagde sub 2] is op grond van artikel 2:11 BW hoofdelijk mede-aansprakelijk voor de gevolgen van de kennelijk onbehoorlijke vervulling van haar bestuurstaak door

Rechtbank Rotterdam|14 november 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY3569

anderzijds zullen, hoewel afzonderlijk gevoerd, gezamenlijk worden behandeld nu zij inhoudelijk niet verschillen. artikel 2:11 BW 4.2. [gedaagde 3], [gedaagde 2] en [gedaagde 5] kunnen op grond van artikel 2:11

Rechtbank Rotterdam|18 juli 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX3759

vraag of [gedaagde 2] als middellijk bestuurder van [eiser ] op grond van art. 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk is voor het tekort in het faillissement van [eiser ] omdat [gedaagde 1] haar taak

Rechtbank Almelo|28 maart 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BW0568

Eiseres heeft diverse werkzaamheden verricht met betrekking tot de levering en installatie van diverse sauna-apparatuur voor een wellnesscomplex. Gedaagde weigert de facturen ad € 313.399,47 te betalen en beroept zich op haar recht van opschorting wegens toerekenbare tekortkoming aan de zijde van eiseres. De door de…

Rechtbank Arnhem|31 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY4306

kennelijk onbehoorlijk bestuur een belangrijke oorzaak van het faillissement is geweest. Artikel 2:11 BW leidt tot hoofdelijke medeaansprakelijkheid van [gedaagde sub 2]. 2.2. Vervolgens heeft de rechtbank gedaagden in de gelegenheid

Gerechtshof Leeuwarden|3 april 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW0725Aangehaald in 5 uitspraken

appellante sub 3] missen [appellanten] echter belang bij de grief. Op grond van art. 2:11 BW geldt dat de aansprakelijkheid van [appellante sub 1] als rechtspersoon-bestuurder van [appellante

Gerechtshof Leeuwarden|30 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1565

niet onverplicht waren, hiervan EPC als bestuurder van IPC en [geïntimeerde 2] ex art 2:11 BW als bestuurder van EPC geen ernstig verwijt kan worden gemaakt. Voor zover de curator heeft

Rechtbank Arnhem|14 november 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY6189

Daarom komt ook het hof tot de conclusie dat [eiser] Beheer – en via artikel 2:11 BW – [eiser] in persoon aansprakelijk zijn jegens de gezamenlijke schuldeiser in het faillissement. 2.11. Bij brief

Rechtbank Amsterdam|17 oktober 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY5935

haar verplichtingen heeft voldaan. De bestuurdersaansprakelijkheid van [gedaagde sub 2] volgt uit artikel 2:11 BW. 3.3. [gedaagde sub 1] c.s. voert verweer. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover