Zoekresultaten

Rechtbank Zutphen|9 september 2009|ECLI:NL:RBZUT:2009:BJ7576

verklaren dat [gedaagde] de onderneming kennelijk onbehoorlijk heeft bestuurd (in de zin van artikel 2:138 BW) hetwelk een belangrijke oorzaak is van het faillissement van de onderneming en dat [gedaagde] aansprakelijk … faillissement van de onderneming. [gedaagde] is op grond van het bepaalde in artikel 2:138 BW aansprakelijk voor het faillissementstekort. Dit tekort wordt geschat op € 20.000.000,--. Het kennelijk onbehoorlijke bestuur volgt

Rechtbank Zutphen|23 september 2009|ECLI:NL:RBZUT:2009:BJ8165

komende oorzaken. Uit de wetsgeschiedenis van artikel 2:248 BW (voor de N.V. artikel 2:138 BW) blijkt dat de bestuurder kan volstaan met duidelijk te maken dat het faillissement in overwegende

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5912

vervullen. Ook volgens Löwensteyn(8) lag het meer voor de hand om art. 2:138 BW (art. 2:248 BW) te beschouwen als een vordering ex art. 2:9 BW die door

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9909

WvKNA (inhoudelijk gelijk aan art. 49 a van het "oude" Nederlandse WvK en art. 2:138 BW, zoals dat aanvankelijk luidde) was als volgt: "Art. 116 Niettegenstaande aan een bestuurder ter zake

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF3917

Faillissementsrecht. Faillissementspauliana ex art. 42 F.; overdraagbaarheid op voet van art. 3:83 lid 1 BW van (handels)vordering die tot het vermogen van de gefailleerde behoort als gevolg van de terugwerkende kracht van buitengerechtelijke vernietiging van de paulianeuze rechtshandeling (contractsoverneming);…