Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5989

eiseres] ontslagen als bestuurder van de Stichting wegens wanbeheer als bedoeld in art. 2:298 BW en is [betrokkene 1] benoemd tot permanent bestuurder van de Stichting. Nadien heeft [betrokkene 1] [verweerder … aanzien van wie een (door het Openbaar Ministerie) op de voet van art. 2:298 BW ingediend ontslagverzoek aanhangig was. 3.3 De klachten in subonderdeel (i) kunnen naar mijn mening niet

Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK5989Aangehaald in 7 uitspraken

door een tijdelijke bestuurder in strijd is met (de strekking en systematiek van) art. 2:298 BW en art. 2:8 BW, met welke strekking niet verenigbaar is dat een tijdelijke bestuurder

Rechtbank Arnhem|3 maart 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL6932

werkhervatting door [eiser] zulks voor de alsdan nog te entameren procedure ex artikel 2:298 BW door [eiser], althans een zodanige termijn daarvoor en/of voorlopige voorzieningen te treffen als de voorzieningenrechter

Rechtbank Utrecht|13 januari 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BL0074

rechtbank kunnen zowel [A] als [C] als belanghebbende in de zin van artikel 2:298 BW worden aangemerkt. [A] is immers oprichter van de Stichting en sindsdien als directeur dagelijks