4 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag overdrachtsbelasting; art. 4, lid 1, onderdeel a, WRB; verkrijging van aandelen in…
Gerechtshof Amsterdam|28 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3301
afdeling 4 bepalingen over fusies en splitsingen opgenomen. Over een splitsing staat in artikel 2:334j BW: “1. Een rechtsverhouding waarbij de splitsende rechtspersoon partij is mag, op straffe van gegrondverklaring … rechtsverhouding heeft met de vermogensbestanddelen die elke rechtspersoon verkrijgt.” 5.7. Over artikel 2:334j BW is in de parlementaire geschiedenis bij een wijziging van belastingwetten in verband met een vermogensovergang onder algemene
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag overdrachtsbelasting; art. 4, lid 1, onderdeel a, WRB; verkrijging van aandelen in…
Gerechtshof Amsterdam|28 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3300
afdeling 4 bepalingen over fusies en splitsingen opgenomen. Over een splitsing staat in artikel 2:334j BW: “1. Een rechtsverhouding waarbij de splitsende rechtspersoon partij is mag, op straffe van gegrondverklaring … rechtsverhouding heeft met de vermogensbestanddelen die elke rechtspersoon verkrijgt.” 5.7. Over artikel 2:334j BW is in de parlementaire geschiedenis bij een wijziging van belastingwetten in verband met een vermogensovergang onder algemene
- ArbeidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigConcurrentie- en relatiebeding. Het concurrentie- en relatiebeding is ten tijde van de juridische splitsing…
Rechtbank Midden-Nederland|11 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6815
naar het oordeel van de kantonrechter ook niet in worden gelezen. Ook artikel 2:334j BW leidt niet tot de conclusie dat de arbeidsovereenkomst inclusief deze bedingen is overgegaan naar [eiseres … eiseres] aanvoert staat het daar dus niet onduidelijk. Ook in de toelichting op artikel 2:334j BW in Tekst en Commentaar (aantekening 4) wordt uitdrukkelijk uiteengezet dat dit artikel niet geldt voor
- VerbintenissenrechtBeschikkingVerzet tegen juridische splitsing als bedoeld in artikel 2:334l BW ongegrond. Tevens geen wanprestatie of…
Rechtbank Noord-Holland|18 december 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:12894
zijn opgenomen. Verzet is alleen mogelijk indien, in strijd met artikel 2:334j BW, een splitsing wordt voorgesteld waarbij de rechtsverhouding tussen de betreffende partijen niet in haar geheel overgaat
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.