1 uitspraak gevonden
Sorteer op: Relevantie
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigPv mondelinge uitspraak. Verzet ex art 2:334k en l BW ongegrond. Eyewish Franchisenemers hebben geen…
Rechtbank Midden-Nederland|16 september 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4512
wettelijke. Geen vordering Franchisenemers waarvoor waarborg moet worden gegeven. 4.8. Op grond van artikel 2:334t BW kunnen Franchisenemers hun (eventuele) huidige vorderingen op Brilmij verhalen als [belanghebbende] niet zou nakomen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.