Zoekresultaten

Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR8899Aangehaald in 18 uitspraken

bevoegd waren tot het indienen van een verzoek als bedoeld in art. 2:345 BW betreffende de drie hiervoor genoemde 100% dochtermaatschappijen van Landis a) heeft miskend dat art. 2:346 BW … heeft de Hoge Raad geoordeeld dat zowel op grond van de tekst van art. 2:345 BW als van de wetsgeschiedenis moet worden aangenomen dat de bevoegdheid tot het indienen

Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT6025Aangehaald in 5 uitspraken

rechtspersoon ten aanzien waarvan na zijn faillietverklaring een onderzoek als bedoeld in art. 2:345 BW is bevolen, is onjuist. Noch de tekst van art. 2:350 lid 3 BW noch … belangen van diegenen die bevoegd zijn een verzoek als bedoeld in art. 2:345 BW te doen. Het middel treft dus doel. De ondernemingskamer had derhalve verzoekers in hun verzoek niet-ontvankelijk

Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS5010Aangehaald in 44 uitspraken

hiervoor genoemde vragen. Het alternatief dat in zoverre opnieuw op de voet van art. 2:345 BW om een onderzoek zou moeten worden gevraagd, welk verzoek vervolgens opnieuw moet worden beoordeeld, onder

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4621

rechtspersoon ten aanzien waarvan na zijn faillietverklaring een onderzoek als bedoeld in art. 2:345 BW is bevolen, is onjuist. Noch de tekst van art. 2:350 lid 3 BW noch … belangen van diegenen die bevoegd zijn een verzoek als bedoeld in art. 2:345 BW te doen." 2.3 Tegen deze achtergrond kom ik tot bespreking van het middel. Het middel valt uiteen

Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU5264

De Ondernemingskamer heeft op 5 oktober 2005 het verzoek van de ondernemingsraad van Smit Transformatoren B.V. tot het instellen van een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken bij Smit Transformatoren B.V. en Inverbeg B.V. toegewezen en enkele onmiddellijke voorzieningen getroffen, waaronder de benoeming van…

Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU4621

faillissement van de rechtspersoon ten aanzien waarvan een onderzoek als bedoeld in art. 2:345 BW is bevolen. Deze opvatting heeft de Hoge Raad in zijn beschikking in de genoemde zaak

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8899

ingesteld door of tegen de gefailleerde.(7) De VEB heeft het verzoek ex art. 2:345 BW aldus terecht ingesteld tegen Landis en niet tegen de curatoren van Landis. 2.8 Anders

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT6638

De Ondernemingskamer heeft op donderdag 2 juni 2005 ter openbare terechtzitting uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6025

beschikking, aan de curator te worden gericht, het verzoek tot een enquête ex art. 2:345 BW dient daarentegen te worden gericht aan de gefailleerde zelf en niet tegen de curator