Zoekresultaten

Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR8899Aangehaald in 18 uitspraken

betreffende de drie hiervoor genoemde 100% dochtermaatschappijen van Landis a) heeft miskend dat art. 2:346 BW een limitatieve opsomming geeft van degenen die bevoegd zijn tot het indienen van een verzoek … deze bevoegdheid in de wet is verleend en dat de in art. 2:346 BW opgenomen opsomming van degenen aan wie die bevoegdheid toekomt limitatief is. Dat betekent evenwel nog niet

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8899

genoemde dochtervennootschappen." 2.10 Het onderdeel klaagt dat de Ondernemingskamer heeft miskend dat art. 2:346 BW een limitatieve opsomming geeft van degenen die bevoegd zijn tot het indienen van een enquêteverzoek … zijn verzoek ontvankelijk zijn, soms ook niet. Met deze benadering wordt artikel 2: 346 BW dus extensief uitgelegd. Zo'n extensieve uitleg van artikel 2: 346 BW sluit mijns inziens

Rechtbank Amsterdam|29 september 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU3518

Daarenboven voert Moravel aan dat BNP Paribas c.s. in strijd handelt met artikel 2:346 BW door als schuldeiser van Yukos Oil via de onderhavige procedure toegang te krijgen tot de ondernemingskamer

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT0144

indienen van een verzoekschrift tot het houden van een enquête ingevolge art. 2:346 BW. "3.6 Dat verweer faalt omdat het in het recht geen grondslag heeft. De omstandigheid dat een curator