Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:293

ondernemingskamer bij het treffen van onmiddellijke voorzieningen op de voet van art. 2:349a BW is uitgegaan van een juiste maatstaf en haar oordelen voldoende heeft gemotiveerd. 1. Feiten en procesverloop Feiten

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:441

bovengenoemde klachten moet in aanmerking worden genomen dat de Ondernemingskamer op grond van art. 2:349a BW de vrijheid heeft om zodanige onmiddellijke voorzieningen te treffen als zij in verband … Access). Zie voor de maatstaven die gelden bij de toepassing van de in art. 2:349a BW ook de verdere jurisprudentie en literatuur zoals vermeld in de recente conclusie

Hoge Raad|11 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1651Aangehaald in 7 uitspraken

duur van het geding.” 3.5.1 Onder het tot 1 januari 2013 geldende art. 2:349a BW gold dat voor het treffen van onmiddellijke voorzieningen voldoende zwaarwegende redenen dienen te bestaan indien

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3083

niet goed verenigbaar met het (ook vóór 1 januari 2013) bepaalde in artikel 2:349a BW, te weten dat de Ondernemingskamer een verzoek tot het gelasten van een enquête met de meeste

Gerechtshof Amsterdam|4 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3738

vennootschapsrechtelijke orde, zowel door het treffen van onmiddellijke voorzieningen als bedoeld in artikel 2:349a BW, als – na de deponering van het onderzoeksverslag – door het treffen van de in artikel 2

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:198

2:345 BW een onderzoeker benoemt dan wel op de voet van art. 2:349a BW een onmiddellijke voorziening treft, is niet juist. Op grond van art. 1:1 lid 2

Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4719

niet worden aangemerkt als een onmiddellijke voorziening in de zin van artikel 2:349a BW. Het verzoek van Tolo Green 3.10 De Ondernemingskamer oordeelt op grond van hetgeen partijen over en weer