Uitspraken: "2:359c BW"

2012 Alles wissen

5 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie

Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudig
Uitspraak Ondernemingskamer d.d. 21 februari 2012; JJC Acquistion Company B.V. / Crucell N.V.
Gerechtshof Amsterdam21 februari 2012ECLI:NL:GHAMS:2012:BV7343
Ondernemingskamer bij arrest, voor zover mogelijk, uitvoerbaar bij voorraad: “(..) hetzij op grondslag van artikel 2:359c BW hetzij op grondslag van artikel 2:92a BW, primair op die grondslag die de Ondernemingskamer … prijs na het gelasten van een deskundigenbericht: 1. Op grond van artikel 2:359c BW: 1.a Crucell, Bank of New York Mellon, de Onbekende Aandeelhouders en diegenen aan wie Aandelen zullen
Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudig
Uitspraak Ondernemingskamer d.d. 19 juni 2012 New World Resources PLC
Gerechtshof Amsterdam19 juni 2012ECLI:NL:GHAMS:2012:BW8798
Ondernemingskamer en kort gezegd een vordering ingesteld, primair op de voet van artikel 2:359c BW, subsidiair op de voet van artikel 2:92a BW, tot overdracht aan NWR Plc van alle … buiten beschouwing te laten. 3.2 NWR Plc heeft haar vordering primair gegrond op artikel 2:359c BW. NWR NV was ten tijde van het uitbrengen van het openbaar bod een vennootschap waarvan
Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudig
Uitspraak Ondernemingskamer d.d. 3 april 2012; Go Acquisition B.V. / Gamma Holding N.V. c.s.
Gerechtshof Amsterdam3 april 2012ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4132
aanvaarding van het bod. Derhalve kan de vordering van Go Acquisition niet op artikel 2:359c BW worden gestoeld en zal de Ondernemingskamer hieronder de vordering beoordelen op de – meer subsidiaire – grondslag … stellen. 3.9 Nu de onderhavige vordering van Go Acquisition niet op artikel 2:359c BW kan worden gestoeld, komt de Ondernemingskamer niet toe aan de – door Go Acquisition gevorderde – toepassing
Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudig
Uitsrpaak Ondernemingskamer van 11 december 2012; GO ACQUISITION B.V. / DE GEZAMENLIJKE ONBEKENDE HOUDERS VAN…
Gerechtshof Amsterdam11 december 2012ECLI:NL:GHAMS:2012:BY9044
april 2012 overwogen dat de vordering van Go Acquisition niet op artikel 2:359c BW kan worden gestoeld, omdat de vordering jegens gedaagde sub 3 niet binnen de in artikel 2:359c
Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudig
Uitspraak Ondernemingskamer d.d. 31 januari 2012; Southeast U.S . Holdings B.V. c.s. / Dim Vastgoed N.V. c.s.
Gerechtshof Amsterdam31 januari 2012ECLI:NL:GHAMS:2012:BV7328
hogere prijs wordt gevorderd. Anders dan in een procedure op de voet van artikel 2:359c BW geldt in de onderhavige procedure niet het wettelijke vermoeden dat de biedprijs geacht wordt

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.

Zoekresultaten