Zoekresultaten

Rechtbank Middelburg|30 juni 2010|ECLI:NL:RBMID:2010:BN8700

2:60 BW. De bevoegdheid tot opzeggen ex artt. 2:35 en 2:36 BW kan langs deze weg niet worden beperkt. Uitspraak RECHTBANK MIDDELBURG Sector kanton Locatie Terneuzen zaak/rolnr … gesteld. [Partij B] ontleent de bevoegdheid daartoe aan art. 2:35 BW en art. 2:36 BW. 5.1. [Partij B] heeft gesteld dat het bestuur van [partij A] destijds zijn opzegging heeft

Rechtbank Maastricht|22 december 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BO8975

staan, reeds omdat opzegging schriftelijk heeft plaatsgevonden. Voorts is de opzegging conform artikel 2:36 BW, met inachtneming van een opzeggingstermijn van minimaal vier weken, geschied. 4.9. Uit het voorgaande vloeit voort

Rechtbank Rotterdam|23 februari 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BL7863

acht te nemen. Hierdoor is de opzegging echter niet nietig. Op grond van artikel 2:36 BW wordt de onregelmatige opzegging geconverteerd in een regelmatige opzegging, wat betekent dat zij geldt

Rechtbank 's-Hertogenbosch|24 december 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BR4964

Gezien de gewijzigde eis in conventie, de gewijzigde eis in reconventie en het verhandelde ter zitting, is de kern van het geschil tussen partijen de vraag of gedaagde het in het vonnis d.d. 6 december 2010 neergelegde gebod heeft overtreden. Deze vraag moet bevestigend worden beantwoord.