Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4199

abuis in het dictum artikel 2:201a BW staat vermeld in plaats van artikel 2:92a BW. 2 De gronden van de beslissing De Ondernemingskamer heeft geconstateerd dat waar in het dictum … haar arrest van 30 oktober 2018 artikel “2:201a BW” staat dit “artikel 2:92a BW” had moeten zijn. Dit is een kennelijke fout in de zin van artikel

Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1748

gronden van de beslissing 2.1 Frasers vordert in deze procedure, op grond van artikel 2:92a BW, overdracht van de resterende aandelen in het kapitaal van Geneba van de Stichting tegen betaling … overdracht of de dag van consignatie van de prijs met rente overeenkomstig artikel 2:92a BW; bepaalt dat uitkeringen, in laatstbedoeld tijdvak op de aandelen betaalbaar gesteld, tot gedeeltelijke betaling

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3538

gronden van de beslissing 3.1 Fortbet heeft haar vordering gegrond op artikel 2:92a BW. Nu tegen gedaagden verstek is verleend, dient de Ondernemingskamer op grond van het bepaalde in artikel 2

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:377Aangehaald in 5 uitspraken

vaststelling van wanbeleid en verantwoordelijkheid voor wanbeleid

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:604

gronden van de beslissing 3.1 Frasers heeft haar vordering gegrond op artikel 2:92a BW. Nu tegen de Stichting verstek is verleend, dient de Ondernemingskamer ambtshalve te onderzoeken of Frasers ten minste