Uitspraken zoeken

Naar resultaten

Uitgebreid zoeken

Resultaten voor “"2 AWR"”

18 uitspraken gevonden

  • BelastingrechtHoge Raad · 29 maart 2002ECLI:NL:HR:2002:AE0867
    Hoge Raad · Cassatie · Belastingrecht

    Cassatie · 36655Aangehaald in 8 uitspraken

    jaar 1992 betreft. 3.2. Het middel faalt. De hiervoor bedoelde tekst van artikel 29, lid 2, AWR is ook van toepassing op navorderingsaanslagen over jaren welke zijn gelegen - en dus met betrekking … waarbij de desbetreffende wijziging van artikel 29, lid 2, AWR haar beslag kreeg, voorzien namelijk niet in overgangsrecht met betrekking tot navorderingsaanslagen over belastingjaren gelegen vóór de invoering van die wijziging

  • Bestuursrecht overigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · 13 februari 2002ECLI:NL:CBB:2002:AD9674
    College van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig

    Eerste aanleg - meervoudig · AWB 00/911

    hierna vermelde redenen. Ik meen dat u als inspecteur op grond van 22a, lid 2, AWR niet bevoegd bent om antidumpingheffingen op te leggen. Hiervoor is in de AWR immers de Minister

  • Bestuursrecht overigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · 13 februari 2002ECLI:NL:CBB:2002:AD9675
    College van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig

    Eerste aanleg - meervoudig · AWB 99/688 t/m 99/690

    betaling per douaneschuld en voor ieder van de rechten afzonderlijk. In artikel 22b, lid 2, AWR, bepaald dat bij ministriële regeling de gevallen kunnen worden aangewezen waarin verschillende uitnodigingen tot betaling

  • BelastingrechtGerechtshof Arnhem · 29 november 2002ECLI:NL:GHARN:2002:AF3079
    Gerechtshof Arnhem · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht

    Eerste aanleg - enkelvoudig · 01/01155

    vaststelling daarvan door de Inspecteur. 4.3. Nu zich geen omstandigheid voordoet waarop artikel 16, lid 2, AWR van toepassing is, is navordering van het ten onrechte met het belastbaar inkomen over

  • BelastingrechtGerechtshof Arnhem · 5 november 2002ECLI:NL:GHARN:2002:AF1839
    Gerechtshof Arnhem · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht

    Eerste aanleg - enkelvoudig · 01/01491

    Uitvoeringsregeling Algemene wet inzake rijksbelastingen 1994). Daarnaast is in artikel 6, lid 2, AWR bepaald dat in het geval iemand de Inspecteur verzoekt om een uitnodiging tot het doen van aangifte

  • Strafrecht overigRechtbank 's-Gravenhage · 27 september 2002ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8218
    Rechtbank 's-Gravenhage · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig

    Eerste aanleg - meervoudig · 09-017048-01

    verdachte niet valt aan te merken als administratieplichtige in de zin van artikel 52, lid 2 AWR nu verdachte de facto werknemer is van [uitzendbureau] Uitzendbureau BV. Dit betoog kan niet worden

  • Strafrecht overigRechtbank 's-Gravenhage · 27 september 2002ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8207
    Rechtbank 's-Gravenhage · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig

    Eerste aanleg - meervoudig · 09-017023-02

    artikel 52, lid 1 AWR zijn onder meer rechtspersonen en vennootschappen (art. 52, lid 2 AWR juncto art. 2, lid 1 en onder b AWR). De rechtspersoon en vennootschap waar verdachte (rechtstreeks

  • Strafrecht overigRechtbank 's-Gravenhage · 27 september 2002ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8205
    Rechtbank 's-Gravenhage · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig

    Eerste aanleg - meervoudig · 09-017022-02

    artikel 52, lid 1 AWR zijn onder meer rechtspersonen en vennootschappen (art. 52, lid 2 AWR juncto art. 2, lid 1 en onder b AWR). De rechtspersonen en vennootschappen waar verdachte (rechtstreeks

  • Strafrecht overigRechtbank 's-Gravenhage · 27 september 2002ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8209
    Rechtbank 's-Gravenhage · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig

    Eerste aanleg - meervoudig · 09-017024-02

    artikel 52, lid 1 AWR zijn onder meer rechtspersonen en vennootschappen (art. 52, lid 2 AWR juncto art. 2, lid 1 en onder b AWR). De rechtspersonen en vennootschap waar verdachte (rechtstreeks

  • Strafrecht overigRechtbank 's-Gravenhage · 27 september 2002ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8188
    Rechtbank 's-Gravenhage · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig

    Eerste aanleg - meervoudig · 09-017025-02

    artikel 52, lid 1 AWR zijn onder meer rechtspersonen en vennootschappen (art. 52, lid 2 AWR juncto art. 2, lid 1 en onder b AWR). De rechtspersoon en vennootschap waar verdachte (rechtstreeks

  • BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 7 juni 2002ECLI:NL:PHR:2002:AD8545
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    36886

    staat voorop dat de Hoge Raad de zaak zo mogelijk zelf afdoet. Artikel 29e, lid 2, Awr houdt immers in: "Wanneer de Hoge Raad, hetzij op de in het beroepschrift aangevoerde, hetzij

  • Strafrecht overigRechtbank Amsterdam · 6 februari 2002ECLI:NL:RBAMS:2002:AD9012
    Rechtbank Amsterdam · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig

    Eerste aanleg - meervoudig · 13/133015-00

    derhalve naar het oordeel van de rechtbank niet te laat gedaan. In artikel 80 lid 2 AWR is neergelegd dat het Bestuur van 's Rijks belastingen de processen-verbaal doet toekomen

  • Strafrecht overigRechtbank Rotterdam · 29 november 2002ECLI:NL:RBROT:2002:AF1248
    Rechtbank Rotterdam · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig

    Eerste aanleg - meervoudig · 10/005038-98

    officier van justitie inzendt, de instemming van bestuur 's Rijks belastingen conform artikel 80 lid 2 AWR en artikel 203 lid 2 Wet inzake de douane mag worden aangenomen, behoudens aanwijzingen

  • BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 14 juni 2002ECLI:NL:PHR:2002:AD8503
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    36647

    rechtsoverweging 6.1. heeft vooropgesteld, dat op grond van artikel 29, lid 2, Awr het beroep van belanghebbende dient te worden afgewezen tenzij blijkt dat en in hoeverre de uitspraak van de Inspecteur

  • BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 9 augustus 2002ECLI:NL:PHR:2002:AD9716
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    36504

    Nr 36.504 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1993 Conclusie in de zaak: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 24 januari 2002 1 Feiten en procesverloop 1.1 De belanghebbende dreef tot 1 januari 1994 met zijn echtgenote een handelsonderneming in kantoormeubelen in een vennootschap onder firma.…

  • BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 22 november 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE4472
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    36852

    AWR), in beginsel van de werkgever, nu deze "had behoren te betalen" (art. 20, lid 2, AWR). De werkgever moest de belasting immers inhouden en het ingehouden bedrag "afdragen;" dat is betalen

  • BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 18 oktober 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE3269
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    37413

    nieuw cassatiemiddel toe te voegen aan het incidentele cassatieberoep." 3.6 Ingevolge art. 29b, lid 2, AWR wordt het incidentele (cassatie)beroep ingesteld bij het verweerschrift of bij afzonderlijk geschrift

  • BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 8 maart 2002ECLI:NL:PHR:2002:AD9880
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    34992

    Nr. 34.992 mr Wattel Derde Kamer B LB/PH 1990-1994 19 december 2000 Conclusie in de zaak: X B.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten, procesverloop en Hofuitspraak 1.1 De belanghebbende exploiteert een groothandel en detailhandelszaken in aardappelen, groenten, fruit,…

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.