Uitspraken zoeken
Resultaten voor “"2 AWR"”
18 uitspraken gevonden
- BelastingrechtHoge Raad · 29 maart 2002ECLI:NL:HR:2002:AE0867Hoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Cassatie · 36655Aangehaald in 8 uitspraken
jaar 1992 betreft. 3.2. Het middel faalt. De hiervoor bedoelde tekst van artikel 29, lid 2, AWR is ook van toepassing op navorderingsaanslagen over jaren welke zijn gelegen - en dus met betrekking … waarbij de desbetreffende wijziging van artikel 29, lid 2, AWR haar beslag kreeg, voorzien namelijk niet in overgangsrecht met betrekking tot navorderingsaanslagen over belastingjaren gelegen vóór de invoering van die wijziging
- Bestuursrecht overigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · 13 februari 2002ECLI:NL:CBB:2002:AD9674College van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
Eerste aanleg - meervoudig · AWB 00/911
hierna vermelde redenen. Ik meen dat u als inspecteur op grond van 22a, lid 2, AWR niet bevoegd bent om antidumpingheffingen op te leggen. Hiervoor is in de AWR immers de Minister
- Bestuursrecht overigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · 13 februari 2002ECLI:NL:CBB:2002:AD9675College van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
Eerste aanleg - meervoudig · AWB 99/688 t/m 99/690
betaling per douaneschuld en voor ieder van de rechten afzonderlijk. In artikel 22b, lid 2, AWR, bepaald dat bij ministriële regeling de gevallen kunnen worden aangewezen waarin verschillende uitnodigingen tot betaling
- BelastingrechtGerechtshof Arnhem · 29 november 2002ECLI:NL:GHARN:2002:AF3079Gerechtshof Arnhem · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Eerste aanleg - enkelvoudig · 01/01155
vaststelling daarvan door de Inspecteur. 4.3. Nu zich geen omstandigheid voordoet waarop artikel 16, lid 2, AWR van toepassing is, is navordering van het ten onrechte met het belastbaar inkomen over
- BelastingrechtGerechtshof Arnhem · 5 november 2002ECLI:NL:GHARN:2002:AF1839Gerechtshof Arnhem · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Eerste aanleg - enkelvoudig · 01/01491
Uitvoeringsregeling Algemene wet inzake rijksbelastingen 1994). Daarnaast is in artikel 6, lid 2, AWR bepaald dat in het geval iemand de Inspecteur verzoekt om een uitnodiging tot het doen van aangifte
- Strafrecht overigRechtbank 's-Gravenhage · 27 september 2002ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8218Rechtbank 's-Gravenhage · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig
Eerste aanleg - meervoudig · 09-017048-01
verdachte niet valt aan te merken als administratieplichtige in de zin van artikel 52, lid 2 AWR nu verdachte de facto werknemer is van [uitzendbureau] Uitzendbureau BV. Dit betoog kan niet worden
- Strafrecht overigRechtbank 's-Gravenhage · 27 september 2002ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8207Rechtbank 's-Gravenhage · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig
Eerste aanleg - meervoudig · 09-017023-02
artikel 52, lid 1 AWR zijn onder meer rechtspersonen en vennootschappen (art. 52, lid 2 AWR juncto art. 2, lid 1 en onder b AWR). De rechtspersoon en vennootschap waar verdachte (rechtstreeks
- Strafrecht overigRechtbank 's-Gravenhage · 27 september 2002ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8205Rechtbank 's-Gravenhage · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig
Eerste aanleg - meervoudig · 09-017022-02
artikel 52, lid 1 AWR zijn onder meer rechtspersonen en vennootschappen (art. 52, lid 2 AWR juncto art. 2, lid 1 en onder b AWR). De rechtspersonen en vennootschappen waar verdachte (rechtstreeks
- Strafrecht overigRechtbank 's-Gravenhage · 27 september 2002ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8209Rechtbank 's-Gravenhage · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig
Eerste aanleg - meervoudig · 09-017024-02
artikel 52, lid 1 AWR zijn onder meer rechtspersonen en vennootschappen (art. 52, lid 2 AWR juncto art. 2, lid 1 en onder b AWR). De rechtspersonen en vennootschap waar verdachte (rechtstreeks
- Strafrecht overigRechtbank 's-Gravenhage · 27 september 2002ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8188Rechtbank 's-Gravenhage · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig
Eerste aanleg - meervoudig · 09-017025-02
artikel 52, lid 1 AWR zijn onder meer rechtspersonen en vennootschappen (art. 52, lid 2 AWR juncto art. 2, lid 1 en onder b AWR). De rechtspersoon en vennootschap waar verdachte (rechtstreeks
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 7 juni 2002ECLI:NL:PHR:2002:AD8545Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
36886
staat voorop dat de Hoge Raad de zaak zo mogelijk zelf afdoet. Artikel 29e, lid 2, Awr houdt immers in: "Wanneer de Hoge Raad, hetzij op de in het beroepschrift aangevoerde, hetzij
- Strafrecht overigRechtbank Amsterdam · 6 februari 2002ECLI:NL:RBAMS:2002:AD9012Rechtbank Amsterdam · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig
Eerste aanleg - meervoudig · 13/133015-00
derhalve naar het oordeel van de rechtbank niet te laat gedaan. In artikel 80 lid 2 AWR is neergelegd dat het Bestuur van 's Rijks belastingen de processen-verbaal doet toekomen
- Strafrecht overigRechtbank Rotterdam · 29 november 2002ECLI:NL:RBROT:2002:AF1248Rechtbank Rotterdam · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig
Eerste aanleg - meervoudig · 10/005038-98
officier van justitie inzendt, de instemming van bestuur 's Rijks belastingen conform artikel 80 lid 2 AWR en artikel 203 lid 2 Wet inzake de douane mag worden aangenomen, behoudens aanwijzingen
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 14 juni 2002ECLI:NL:PHR:2002:AD8503Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
36647
rechtsoverweging 6.1. heeft vooropgesteld, dat op grond van artikel 29, lid 2, Awr het beroep van belanghebbende dient te worden afgewezen tenzij blijkt dat en in hoeverre de uitspraak van de Inspecteur
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 9 augustus 2002ECLI:NL:PHR:2002:AD9716Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
36504
Nr 36.504 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1993 Conclusie in de zaak: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 24 januari 2002 1 Feiten en procesverloop 1.1 De belanghebbende dreef tot 1 januari 1994 met zijn echtgenote een handelsonderneming in kantoormeubelen in een vennootschap onder firma.…
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 22 november 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE4472Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
36852
AWR), in beginsel van de werkgever, nu deze "had behoren te betalen" (art. 20, lid 2, AWR). De werkgever moest de belasting immers inhouden en het ingehouden bedrag "afdragen;" dat is betalen
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 18 oktober 2002ECLI:NL:PHR:2002:AE3269Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
37413
nieuw cassatiemiddel toe te voegen aan het incidentele cassatieberoep." 3.6 Ingevolge art. 29b, lid 2, AWR wordt het incidentele (cassatie)beroep ingesteld bij het verweerschrift of bij afzonderlijk geschrift
- BelastingrechtParket bij de Hoge Raad · 8 maart 2002ECLI:NL:PHR:2002:AD9880Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
34992
Nr. 34.992 mr Wattel Derde Kamer B LB/PH 1990-1994 19 december 2000 Conclusie in de zaak: X B.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten, procesverloop en Hofuitspraak 1.1 De belanghebbende exploiteert een groothandel en detailhandelszaken in aardappelen, groenten, fruit,…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.