Zoekresultaten

Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU6007

Artikel 20, lid 2 AWR. Over 1995 opgelegde naheffingsaanslag in de omzetbelasting kan mede betrekking hebben op een in 1996 ten onrechte verleende teruggaaf van belasting over 1995. Nr. 39.343 11 november

Rechtbank Zwolle-Lelystad|13 september 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AU2558

artikel 69 lid 2 AWR; ontvankelijkheid officier van Justitie: pleitbaar standpunt en opzet in het fiscale strafrecht; landbouwvrijstelling" RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD Meervoudige strafkamer te Zwolle Parketnummer: 07.794512-02 Uitspraak: 13 september

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3140

AWR, omkering bewijslast, gedeeltelijk; overlegging stukken. Nrs. 38 809 en 38 810

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5756

Hofs conclusie onbegrijpelijk. C. Toepassing van ambtswege 3.14. Art. 27e (ex 29, lid 2) AWR is, gezien zijn imperatieve formulering, dwingend recht. Indien met toepassing van de gewone bewijslastverdeling - dus op basis

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO1308

Hofs conclusie onbegrijpelijk. C. Toepassing van ambtswege 3.14 Art. 27e (ex 29, lid 2) AWR is, gezien zijn imperatieve formulering, dwingend recht. Indien met toepassing van de gewone bewijslastverdeling - dus op basis

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6468

AWR, omkering bewijslast, gedeeltelijk; overlegging stukken. Nrs. 38 809 en 38 810

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS3646

medewerking aan het onderzoek van de Staat ex art. 8 WIB jo hoofdstuk VIII, afdeling 2, AWR te verlenen, waarbij CVA onder meer inzage geeft in de documenten genoemd in de brief … uitzondering van art. 53 leden 2 en 3, AWR van overeenkomstige toepassing. Hoofdstuk VIII, afdeling 2, AWR regelt de verplichtingen ten dienste van de belastingheffing. De kernverplichting is neergelegd

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8030

stelling dat de tenlastelegging niet duidelijk maakt op welke van de in Hoofdstuk VIII, afdeling 2, AWR geregelde verplichtingen jegens de Belastingdienst wordt gedoeld, en voorts niet duidelijk maakt op welke (rechts … deze bepaling alle lichamen (onder meer maatschappen, vennootschappen en andere rechtspersonen, vgl. art. 2 AWR), alle natuurlijke personen die een bedrijf of zelfstandig een beroep uitoefenen, en alle natuurlijke personen die inhoudingsplichtig

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7735

Afdrachtvermindering zeevaart. Schip bestemd voor sleep- en hulpverleningswerkzaamheden?

Hoge Raad|12 augustus 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU0872

omstandigheid dat belanghebbende de voormelde aangiften niet heeft gedaan, ingevolge artikel 29, lid 2, AWR, meebrengt dat belanghebbendes beroep moet worden afgewezen, tenzij gebleken is - dat wil zeggen: door belanghebbende overtuigend

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7738

Afdrachtvermindering zeevaart. Schip bestemd voor sleep- en hulpverleningswerkzaamheden?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AS6717

AWR). Partij sub 1 zal geen recht doen gelden op de in artikel 67k, lid 2 AWR genoemde termijn; * Indien deze vaststellingsovereenkomst is gesloten in de bezwaar- of beroepsfase, verklaart partij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU3687

beslis op het (de) bezwaarschrift(en). Voor de toepassing van artikel 25, lid 1 en 2 AWR heb ik uw toestemming niet nodig. De termijn voor het afdoen van het (de) desbetreffende

Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT5629

rijksbelastingen (AWR). Partij 1 zal geen recht doen gelden op de in artikel 67k, lid 2 AWR genoemde termijn; (...) Partij sub 1 verklaart, alvorens te hebben ondertekend, voldoende tijd te hebben gehad

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2485

informatie waarop het verweer betrekking had, was van de in art. 67 lid 2 AWR genoemde mogelijkheid tot ontheffing van de geheimhoudingsplicht gebruik gemaakt van het Voorschrift informatieverstrekking 1993 (verder

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR1498

overeenkomstige toepassing verklaard (zie art. 29 AWR), maar u bent ingevolge art. 29e, lid 2, AWR wel bevoegd buiten de middelen te gaan, mits binnen de rechtsstrijd blijvende