Zoekresultaten

Hoge Raad|31 januari 1986|ECLI:NL:HR:1986:AC9216

Cassatieprocesrecht. Overlegging stukken bij pleidooi. Art. 419 lid 2 Rv. 31 januari 1986 Eerste Kamer Nr. 12.585 AB Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiser], wonende te [woonplaats], EISER

Hoge Raad|16 mei 1986|ECLI:NL:HR:1986:AC9354Aangehaald in 52 uitspraken

President van de Hoge Raad met een beroep op art. 328 lid 2 Rv. een tot die raadsman gerichte brief van de belangenverenigingen toegezonden, waarin het oordeel wordt uitgesproken

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 1986|ECLI:NL:PHR:1986:AG5202

blijven. Volgens het NPF is deze beslissing onjuist om twee redenen: - ingevolge artikel 142, lid 2 Rv. is de rechter bevoegd op eenparig verzoek van partijen het nemen van meer conclusies … beantwoording van de aan de orde gestelde vraag - behandeling rechtvaardigt. 3.2 . Derogeert artikel 142, lid 2, Rv. aan artikel 347, lid 1, Rv.? Anders gezegd: is de appelrechter bevoegd, als beide partijen

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 1986|ECLI:NL:PHR:1986:AC9426

vraag ik me af of dit wel voldoet aan de eisen die art. 407 lid 2 Rv. stelt (zie de rechtspraak, vermeld in Cremers' Burgerlijke Rechtsvordering onder deze bepaling). Voor zover

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 1986|ECLI:NL:PHR:1986:AG5174

toeschijnt, voldoet dit onderdeel van het middel niet aan de eisen die art. 426a lid 2 Rv. stelt, te weten dat het verzoekschrift in cassatie moet behelzen de omschrijving van de middelen

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 1986|ECLI:NL:PHR:1986:AB9446

M.v.A. II op art. 3.4.2.5 (Van Zeben, Boek 3, p. 386); art. 453a lid 2 Rv. in wetsontwerp nr. 16593 met de M.v.T (p. 37) en de M.v.A. (p. 14), beide verwijzend