Zoekresultaten

Hoge Raad|24 september 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC1073Aangehaald in 8 uitspraken

Procesrecht. Hoger beroep interlocutoir vonnis (art. 337 lid 2 Rv). Beleid appelrechter. 24 september 1993 Eerste Kamer Nr. 15.080 AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiser], wonende

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 1993|ECLI:NL:PHR:1993:14

Procesrecht. Hoger beroep interlocutoir vonnis (art. 337 lid 2 Rv). Beleid appelrechter. Rolnummer 15.080 Zitting 11 juni 1993 Mr. Vranken Conclusie inzake [eiser] tegen Mr. J.D. Veltman qq (curator) Edelhoogachtbaar College, Inzet

Hoge Raad|17 december 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC1183Aangehaald in 12 uitspraken

kennis te nemen van een door de beslaglegger op de voet van art. 431 lid 2 Rv. in te stellen vordering. Ook dit moet worden afgeleid uit art. 767 (oud), dat immers … verkregen, eer hier te lande toewijzing van een op de voet van art. 431 lid 2 Rv. ingestelde vordering mogelijk is. 3.4 Onderdeel 5 van het middel keert zich tegen 's Hofs

Hoge Raad|17 december 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC1189Aangehaald in 5 uitspraken

door haar zijn overgelegd’’. Aldus voldoet het onderdeel niet aan de ingevolge art. 407 lid 2 Rv. te stellen eis dat de verweerder en de cassatierechter daaruit kunnen opmaken waarop de eiser … stellen. Het onderdeel stuit af op het bepaalde in de slotzin van art. 212 lid 2 Rv., volgens hetwelk tegen een dergelijke beslissing van de rechter generlei voorziening openstaat. 4. Beslissing

Hoge Raad|22 januari 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC0836Aangehaald in 11 uitspraken

RvNA (waarvan art. 60 overeenkomt met art. 56 leden 1 en 2 Rv). Het Gerecht in Eerste Aanleg heeft partij [verweerders] in de proceskosten veroordeeld en daarbij overwogen dat de proceskosten volgens

Hoge Raad|2 april 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC0919Aangehaald in 19 uitspraken

Hoge Raad zal aan dit verweer voorbijgaan, nu het niet overeenkomstig art. 411 lid 2 Rv. bij conclusie van antwoord is voorgedragen. 4. Beoordeling van het middel 4.1 In cassatie

Hoge Raad|23 april 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC0937

worden beschouwd als derde en niet als partij in de zin van art. 184 lid 2 Rv (rov. 3). Ervan uitgaande dat de schuldbekentenis geen dwingend bewijs ten opzichte van [verweerder] oplevert

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:21

rechtsopvolger van [eiseres 3] is, als bedoeld aan het slot van art. 184 lid 2 Rv. 2.5. Aan een en ander doet niet af dat [verweerder] en [eiseres 3] op het tijdstip

Parket bij de Hoge Raad|5 november 1993|ECLI:NL:PHR:1993:20

onvoldoende gemotiveerd. 2.24. Onderdeel f stuit af op het bepaalde in art. 212, lid 2 Rv, laatste zinsnede, nu aan het vereiste in de eerste zin van dat artikellid is voldaan

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:42

verweerder] zich niet aanstonds op nietigheid van de dagvaarding heeft beroepen (art. 411, lid 2, Rv.) en overigens niet in te zien is dat hij door de hier bedoelde omstandigheid in zijn