Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 december 1995|ECLI:NL:PHR:1995:18

Overeenkomstenrecht. Getuigenverhoor. Motiveringsplicht art. 212 lid 2 Rv. Rolnummer 15 711 Zitting 8 december 1995 Mr De Vries Lentsch-Kostense Conclusie inzake 1. Bemico Enschede B.V. 2. BMC International B.V. tegen Cornebo

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 1995|ECLI:NL:PHR:1995:16

waarvan men in beroep is gekomen, in kracht van gewijsde gaat . 2.3. Art. 282 lid 2 Rv zegt dat de vervallenverklaring van de instantie geenszins de actie vernietigt, ‘’maar alleen het aangevangen … zeggen. 2.4. Het woord ‘’instantie’’ heeft, gelijk uit het reeds eerder genoemde art. 282 lid 2 Rv blijkt, betrekking op het geding zoals dat aanhangig is gemaakt en zich voltrekt voor

Hoge Raad|21 april 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZC1710Aangehaald in 9 uitspraken

vonnis van de President heeft Campina op de voet van art. 398, aanhef en onder 2° Rv. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel

Hoge Raad|17 februari 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZC1641Aangehaald in 32 uitspraken

Rechtbank heeft de Curator op de voet van art. 398, aanhef en onder 2, Rv. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 1995|ECLI:NL:PHR:1995:32

grondslag in de voor de Hoge Raad kenbare stukken van het geding (art. 419 lid 2 Rv): het door [eiser] in cassatie overgelegde audiëntieblad behoort niet tot deze stukken. Een situatie … comparitie van partijen na antwoord zinvol is (art. 141a Rv en art. 97 lid 2 Rv). Het komt eveneens tot uitdrukking in art. 6 EVRM waarin onder omstandigheden het recht

Parket bij de Hoge Raad|8 september 1995|ECLI:NL:PHR:1995:44

deze beslissing tijdig binnen de door art. 66 (oud) ABW jo art. 426 lid 2 Rv bepaalde termijn van acht weken in cassatie gekomen. Zij heeft een in drie onderdelen verdeeld middel