Zoekresultaten

Hoge Raad|11 september 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZC2131Aangehaald in 7 uitspraken

verschenen gedaagde beroep in cassatie instellen? Redelijke wetstoepassing art. 401b lid 1 en 2 Rv en art. 401c lid 1 Rv. Uitkoopregeling (art. 2:92a BW). Heeft de ondernemingskamer een onjuiste maatstaf … zamen met de wél verschenen gedaagde beroep in cassatie in te stellen. Art. 401b lid 2 Rv gaat immers ervan uit dat, indien door een verschenen partij beroep in cassatie is ingesteld

Hoge Raad|26 januari 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZC1971Aangehaald in 7 uitspraken

Overeenkomstenrecht. Getuigenverhoor. Motiveringsplicht art. 212 lid 2 Rv. 26 januari 1996 Eerste Kamer Nr. 15.711 (C 94/136) AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. BEMICO ENSCHEDE B.V., 2 … bevat de klacht dat het Hof in strijd met het bepaalde in art. 212 lid 2 Rv. verzuimd heeft in zijn eindarrest melding te maken van het feit dat dit arrest niet

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 1996|ECLI:NL:PHR:1996:25

verschenen gedaagde beroep in cassatie instellen? Redelijke wetstoepassing art. 401b lid 1 en 2 Rv en art. 401c lid 1 Rv. Uitkoopregeling (art. 2:92a BW). Heeft de ondernemingskamer een onjuiste maatstaf

Hoge Raad|14 juni 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZC2105Aangehaald in 124 uitspraken

afbreken geleden schade te vergoeden. De Ruiterij vordert op de voet van art. 705 lid 2 Rv. opheffing van die beslagen wegens ondeugdelijkheid van de vordering van MBO waarvoor de beslagen zijn … blijkens het vorenoverwogene doel — moet het volgende in aanmerking worden genomen. Volgens art. 705 lid 2 Rv. dient het beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 1996|ECLI:NL:PHR:1996:42

cassatiemiddel verwijten het hof geen rekening te hebben gehouden met art. 611e, lid 2, Rv. Krachtens die bepaling worden dwangsommen die voor de faillietverklaring verbeurd zijn, niet toegelaten in het passief … daarom geen belang bij deze cassatieklachten. 4. De klachten zijn bovendien ongegrond. Art. 611e, lid 2, Rv. beoogt de andere crediteuren van de gefailleerde te beschermen: zij mogen niet het slachtoffer worden

Parket bij de Hoge Raad|26 april 1996|ECLI:NL:PHR:1996:33

bekrachtigd. De Ruiterij heeft zich in deze procedure beroepen op artikel 705 lid 2 Rv., voor zover dit bepaalt dat de opheffing van het beslag in kort geding kan worden gevorderd … processuele aard in verband met het reeds in nr. 1 vermelde art. 705 lid 2 Rv. Het valt op dat het verlof voor de gelegde beslagen grotendeels is verleend door de president

Hoge Raad|22 november 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZC2208Aangehaald in 17 uitspraken

Onderdeel 2 van het middel bestrijdt dit oordeel. Het betoogt dat art. 178 lid 2 Rv. — inhoudende het recht om tegenbewijs te leveren — een fundamenteel beginsel van behoorlijke rechtspleging behelst

Parket bij de Hoge Raad|13 november 1996|ECLI:NL:PHR:1996:29

Rv. Art. 103 Sv voor een incidentele machtiging. Art. 702 lid 2 Rv. Inhoudende dat de verleende machtiging zo spoedig mogelijk dient te worden betekend. Inhoudende dat het maximumbedrag waarvoor het recht … beslagexploit. Handelingen II 1989-1990, 21 504, nr. 3, blz. 24. Zie art. 700 lid 2 Rv. De machtiging is uitgereikt bij de behandeling van het klaagschrift in raadkamer op 8 juli

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 1996|ECLI:NL:PHR:1996:53

waarschijnlijk op grond van een routine geplaatst ter uitvoering van het nieuwe art. 805 lid 2 Rv. Maar die bepaling is bij mijn weten in zaken als deze niet van toepassing … oordeel te leiden dat een termijnoverschrijding verschoonbaar is . En wat het huidige art. 805 lid 2 Rv betreft zou ik willen opmerken dat partijen die in de procedure worden bijgestaan door advocaten

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 1996|ECLI:NL:PHR:1996:59

ontvankelijk heeft verklaard in zijn hoger beroep. Daarmee is art. 429n lid 1 juncto lid 2 Rv. geschonden, nu het hof heeft miskend dat niet alleen een partij in het geding hoger … zijn. Voldoende is dat hij belanghebbende is in de zin van art. 429n lid 2 Rv . Wie tot de belanghebbenden conform deze bepaling zijn te rekenen is in de wet niet

Hoge Raad|8 juli 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1843

hetgeen voor het civiele recht geldt (vgl. art. 5, lid 1 aanhef en onder 2? Rv ) - ook een uitnodiging tot betaling, gericht tot de vennootschap onder firma willen aanvaarden

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 1996|ECLI:NL:PHR:1996:40

uitgesproken. Ook deze klacht kan niet tot cassatie leiden. Het nieuwe art. 429k, lid 2, Rv. is op deze zaak niet van toepassing, omdat de zaak beheerst wordt door het recht

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1843

hetgeen voor het civiele recht geldt (vgl. art. 5, lid 1 aanhef en onder 2? Rv ) - ook een uitnodiging tot betaling, gericht tot de vennootschap onder firma willen aanvaarden