Zoekresultaten

Hoge Raad|18 december 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZC2808Aangehaald in 19 uitspraken

President heeft [de notaris] op de voet van art. 398, aanhef en onder 2°, Rv. beroep in cassatie ingesteld bij een exploit dat is uitgebracht op 24 november 1997, derhalve tijdig … voor het instellen van een cassatieberoep op de voet van art. 398, aanhef en onder 2°, Rv. tegen een in kort geding gewezen vonnis moet immers het bepaalde

Hoge Raad|16 oktober 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZC2741

toepassingsgebied van art. 37 F voldoet niet aan de uit art. 407 lid 2 Rv. voortvloeiende eisen. 3.7 Onderdeel 2 strekt ten betoge dat de in 3.5 vermelde regel in ieder geval

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 1998|ECLI:NL:PHR:1998:32

blijven, zo leert het. Het onderdeel balanceert op de grenzen van art. 407 lid 2 Rv omdat het blijft steken in de exclamatieve sfeer. Waarom 's Hofs benadering onjuist zou zijn wordt … factoren Amev doelt, doordien de klacht niet voldoet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. Hierna richt ik mij derhalve op onderdeel II.2. 4.14 Zie ik het goed, dan meent

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 1998|ECLI:NL:PHR:1998:ZC2640

tussentijds cassatieberoep — dat in casu niet werd uitgesloten op de voet van art. 401a lid 2 Rv — is toegelaten. 2.6. Nu de beslissing overigens zonder voorbehoud door het hof gegeven

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AN5655

heeft tegengeworpen dat het middel aldus niet aan de op grond van art. 407, lid 2, Rv. te stellen eisen voldoet . Het zegt alleen dat het oordeel van het hof onjuist

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 1998|ECLI:NL:PHR:1998:14

klacht besloten ligt voldoet deze niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. 4.16 Onderdeel 3 richt zich tegen 's Hofs oordeel over de belangenafweging. Ten onrechte

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 1998|ECLI:NL:PHR:1998:10

Rolnr. 16.763 Zitting 30 oktober 1998 Mr. Langemeijer Conclusie inzake: Mr. R. Wilderink q.q. tegen De Ontvanger der Belastingdienst/Ondernemingen Enschede Edelhoogachtbaar College, Deze sprongcassatie betreft de vraag of de Ontvanger een belastingteruggaaf aan de moedermaatschappij op de voet van art. 24…